Решение № 2-9004/2025 2-9004/2025~М-6796/2025 М-6796/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-9004/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-008138-69

Дело №2-9004/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "ЭкоТрансСервис" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "ЭкоТрансСервис" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании указано, что 01.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 5% ежемесячно. В обеспечение договора займа между истцом и ООО "ЭкоТрансСервис" заключен договор поручительства от 01.02.2023, также договор залога на автомобиль ....в., государственный регистрационный номер ... 113. Ответчики в свою очередь, обязались возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа и поручительства от 01.02.2023 в размере 3 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом с февраля 2025 по июль 2025 включительно – 1 050 000 рублей, с дальнейшем начислением процентов в размере 5% ежемесячно с августа 2025 по день фактической уплаты суммы займа, пени за просроченные проценты с 06.02.2025 по 14.07.2025 – 88 375 рублей, с дальнейшем начислением неустойки на сумму ежемесячных процентов из расчета 0,1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины 59 469 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, VIN:..., госномер ... 116 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 01.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 5% ежемесячно. В обеспечение договора займа между истцом и ООО "ЭкоТрансСервис" заключен договор поручительства от 01.02.2023, также договор залога на автомобиль ....в., государственный регистрационный номер ... 113. Ответчики в свою очередь, обязались возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 3 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом с февраля 2025 по июль 2025 включительно – 1 050 000 рублей, с дальнейшем начислением процентов в размере 5% ежемесячно с августа 2025 по день фактической уплаты суммы займа, пени за просроченные проценты с 06.02.2025 по 14.07.2025 – 88 375 рублей, с дальнейшем начислением неустойки на сумму ежемесячных процентов из расчета 0,1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности по процентам.

Руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 59 469 рублей также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ... ...), ООО «ЭкоТрансСервис» ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность основной долг - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом с февраля 2025 по июль 2025 включительно – 1 050 000 рублей, с дальнейшем начислением процентов в размере 5% ежемесячно с августа 2025 по день фактической уплаты суммы займа, пени за просроченные проценты с 06.02.2025 по 14.07.2025 – 88 375 рублей, с дальнейшем начислением неустойки на сумму ежемесячных процентов из расчета 0,1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 59 469 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, VIN:..., госномер ... 116 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2025 года.

Судья подпись Исмагилова Г.А.