Приговор № 1-54/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

(43RS0003-01-2025-000417-86)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. ФИО5

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката С.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Кировской области» № 101 л/с от 28.02.2023 П.. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту-ОВО по г. Кирову) с 28.02.2023.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Являясь сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, П. обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Закона, наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В связи с этим П. на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. ст. 19 и 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства и физическую силу для пресечения преступления и административного правонарушения.

Согласно наряду на службу на 07.11.2024 с 19 часов 30 минут 07.11.2024 до 08 часов 30 минут 08.11.2024 сотрудники ОВО по г. Кирову П. и М. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе маршрута патрулирования ГЗ-{Номер}, то есть в указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия установленного образца.

07.11.2024 в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в караоке-клубе «Solo 2.0» по адресу: {Адрес}, сотрудниками ОВО по г. Кирову П. и М. выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который совершил мелкое хулиганство. Неоднократные требования сотрудника ОВО по г. Кирову П., пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, ФИО1 не выполнял, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник ОВО по г. Кирову П. разъяснил ФИО2, что в отношении последнего будут приняты меры по привлечению к административной ответственности.

После чего, в указанное время ФИО1, находясь на улице у здания караоке-клуба «Solo 2.0» по адресу: {Адрес} продолжил свои противоправные действия, в которых усматривались признаки вышеуказанного административного правонарушения. Для пресечения противоправных действий ФИО1, П. в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении него физическую силу.

Будучи недовольным законными действиями и требованиями П., связанными с пресечением его противоправного поведения, не желая выполнить законные требования П., ФИО1 решил применить в отношении П. насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное, 07.11.2024 в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице у караоке-клуба «Solo 2.0» по адресу: {Адрес}, из мести за законные действия П.., связанные с пресечением его противоправного поведения, принятием мер по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью нарушения его нормальной деятельности, умышленно нанес один удар рукой П.. в область туловища, причинив последнему физическую боль, а также повреждение – ссадину в области передней брюшной стенки справа, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что действительно {Дата} в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у караоке-клуба «Solo 2.0» по адресу: {Адрес}, из мести за законные действия сотрудника ОВО по г. Кирову ФИО3, связанные с пресечением его противоправного поведения, принятием мер по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес ему один удар рукой в область туловища.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П. (т. 1 л.д. 68-71, 81-82) установлено, что в период с 19 часов 30 минут 07.11.2024 до 08 часов 30 минут 08.11.2024 он и сотрудник ФИО4 находились на службе, были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии со знаками различия. 07.11.2024 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в караоке-клуба «Solo 2.0» по адресу: {Адрес}. Они прибыли в помещение караоке-клуба, где ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 вышел из кафе на улицу, где продолжил совершать противоправные действия. Он потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала, на что последний отказался и продолжил конфликтовать с другими посетителями караоке-клуба. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. ФИО1 оказывал сопротивление, вырвал руку из-за захвата, правым локтем с силой ударил его (П.) в правый бок, причинив физическую боль. Удар ФИО1 нанес умышленно, поскольку видел куда бьет;

протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности у караоке-клуба «Solo 2.0» по адресу: г. ФИО5, {Адрес} (т. 1 л.д. 56-62);

копией наряда на службу от 07.11.2024, согласно которому в период с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} сотрудник ОВО по г. Кирову П. нес службу в составе наряда ГЗ-32 совместно с сотрудником ОВО по г. Кирову М. (т. 1 л.д. 31);

копией приказа от 28.02.2023 № 101 л/с, согласно которому П. назначен на должность полицейского (водителя) отделения батальона полиции ОВО по г. Кирову с {Дата} (т. 1 л.д. 34);

протоколом выемки от 24.12.2024, согласно которому по адресу: {Адрес} у потерпевшего П. изъят бронежилет марки «Кора-1 МК» (т. 1 л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от 24.12.2024, согласно которому произведен осмотр бронежилета марки «Кора-1 МК». В ходе осмотра установлено, что бронежилет представляет собой чехлы переда и спинки, соединенных между собой при помощи плечевых и боковых регулировочных ремней на текстильной застежке (т. 1 л.д. 89-94);

протоколом следственного эксперимента от {Дата}, согласно которому ФИО1 мог ударить локтем правой руки в незащищенный бронежилетом правый бок потерпевшего П.. (т. 1 л.д. 73-80);

заключением эксперта от {Дата} {Номер}, согласно которому у П. установлено повреждение: ссадина в области передней брюшной стенки справа, не причинившее вреда здоровью. Давность повреждения не противоречит сроку с 20 час. 07.11.2024 до 03 час. 49 мин. 08.11.2024, не исключается возможность его образования при ударе локтем (т. 1 л.д. 140-141);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 07.11.2024 в 20 час. 00 мин. по адресу: {Адрес} караоке-клубе «Solo 2.0» совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников Росгвардии, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 47).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд берет изложенные выше показания потерпевшего, письменные материалы дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства и сила физического воздействия - подсудимый осознавал, что ФИО3 является представителем власти, так как тот находился в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, оказывая сопротивление, ФИО1 осознанно с силой нанес удар потерпевшему именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом предвидел общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вместе с тем, суд считает доказанным правомерность действий П. по пресечению противоправного поведения ФИО1 и принятию мер по привлечению последнего к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184, 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.12.2024{Номер} у ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией, алкоголизмом не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 146-147).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого хронического заболевания, оказание им помощи больной матери и тёте.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и на момент допроса ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов уже были известны обстоятельства содеянного. При этом подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению ранее неизвестных органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК банка: 013304182; кор/счет банка: 40102810345370000033 Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0 Назначение платежа: уголовное дело № 12402330005000155 обвиняемый ФИО1, {Дата} года рождения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бронежилет «Кора-1 МК», находящийся на ответственном хранении у П.., – возвратить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Щелчков