Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000043-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№№ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№№№ от ///////, взыскать задолженность по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 156 427,14 руб., в том числе, просроченный основной долг –146 596,56 руб., просроченные проценты – 9 830,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 328,54 руб.

В обоснование требований указано, что /////// между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №№№№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 261 000 руб. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Заемщик ФИО3 умерла – ///////, наследниками являются ФИО1, ФИО2 Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились, за период с /////// по /////// образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644, в части требований, предъявленных к ФИО2, о взыскании задолженности прекращено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /////// ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым заключен кредитный договор №№№№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 261 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, /////// сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что задолженность по кредитному договору составляет 156 427,14 руб., в том числе, просроченный основной долг – 146 596,56 руб., просроченные проценты – 9 830,58 руб.,

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти от ///////, ФИО3 умерла ///////.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО1

Наследственное имущество ФИО3 состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ---------, гараж №№№№; ? доли в праве собственности на помещение (гараж), расположенного по адресу: ---------; ? доли в праве собственности на здание (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: ---------, выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору №№№№ от ///////. Размер просроченного основного долга ответчиком ФИО1 не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 156 427,14 руб., в том числе, просроченный основной долг –146 596,56 руб., просроченные проценты – 9 830,58 руб. и взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство ФИО3

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ФИО3 существенно нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №№№№ от ///////, заключенного с ФИО3

Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 328,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№№ от ///////, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№№ и ФИО3

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН:1027700132195) долг наследодателя ФИО3 в виде задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 156 427,14 руб., в том числе, просроченный основной долг –146 596,56 руб., просроченные проценты – 9 830,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 328,54 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 29 февраля 2024 года.