Постановление № 5-400/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 5-400/2018Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административные правонарушения <адрес> 28 июля 2018 года Судья Свердловского районного суда <адрес> Султыгова Н.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, инвалидности не имеет, <дата> в 20 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>у в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя нагло и дерзко, на замечания не реагировала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировала, продолжила вести себя грубо, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти в полицейскую машину, оказывала неповиновение, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, совершила неповиновение законным требованиям представителей власти. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Факт нарушения ФИО2 признала и пояснила, что с протоколом согласна, так себя вела с полицейскими, потому что была пьяная. Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 от <дата>, объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>; другими материалами. Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности привлекалась неоднократно, в том числе и за аналогичное правонарушение, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что необходимо назначение административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья ФИО2 ФИО6 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. Срок наказания исчислять с <дата> с ... минут, то есть с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Н.Б. Султыгова Суд:Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Султыгова Нурия Борисовна (судья) (подробнее) |