Постановление № 5-11/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года 10 час. 45 мин. <...>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.01.2024 в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно, устроив скандал со своей соседкой Б, в присутствии прибывших по вызову сотрудников полиции кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции Г., толкал его, на неоднократные законные требования сотрудника полиции П. прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку может потерять работу, обязуется больше подобного не повторять.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2024, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего оперативного дежурного Б., докладывающего, что 14.01.2024 в 22 часа 45 минут в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от Б поступило сообщение о том, что ее сосед ФИО2 громко слушает музыку, мешает отдыхать;

- рапортом полицейского взвода ППС МО МВД России «Назаровский» П., указывающего, что 14.01.2024 года, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> гражданин в <адрес> громко слушает музыку, прибыв по адресу, в 00 часов 05 минут 15.01.204 был обнаружен в подъезде ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричал и стучал по двери <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. В дальнейшем на просьбу выключить музыку не реагировал, начал толкать, хватать за рукава форменного обмундирования сотрудника полиции Горобец, толкал его, на предупреждение о прекращении противоправных действий не реагировал;

- копией заявления Б;

- письменными объяснениями Б от 15.01.2024, согласно которым сосед из <адрес> 15.01.2024 в 00 часов 05 минут стал стучать по ее двери, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она открыла дверь, увидела соседа и сотрудников полиции, которые просили того выключить музыку, на что он ответил отказом, кинулся на неё, но был остановлен сотрудниками полиции. После этого сосед начал кричать, схватил одного из сотрудников полиции за рукав форменного обмундирования, начал его толкать, на неоднократные предупреждения не реагировал;

- письменными объяснениями Б от 15.01.2014, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, 14.01.2014 употреблял спиртные напитки, громко слушал музыку, около 23 часов 55 минут по поводу громкой музыки приехали сотрудники полиции, но сын отказался выключать музыку. Через некоторое время сын вышел в подъезд, о чем-то разговаривал, как ей потом объяснили, сына забирают за неповиновение.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего источник дохода, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>