Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело № 2-832/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-001369-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 10.10.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом, равным 100 000 рублей, под 33 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Однако ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась просрочка исполнения продолжительностью 2 042 календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга по кредиту составляет 79 310 рублей. 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № <***> от 10.10.2012 года. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца за взысканием задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, Типовых Условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, равным 100 000 рублей, сроком кредитования – до востребования, с условием о начислении 33 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком кредитная карта была активирована, с ее использованием производились расходные операции, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Между тем, активировав карту и пользуясь кредитными средствами Заемщик ФИО1 впоследующем перестала исполнять взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 22.04.2015 года образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 120 933 рубля 73 копейки.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор № от 10.10.2012 года не содержит положений о запрете переуступки банком своих прав требований к должнику третьим лицам – указание на это в заявлении-анкете на заключение соглашения о кредитовании счета отсутствует.

22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» на стороне цедента и ООО «Кредит Инкасо Рус» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 10.10.2012 года, в общей сумме 120 933 рубля 73 копейки.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 10.10.2012 года заключен до момента востребования суммы задолженности.

Право кредитора считается нарушенным с момента неисполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по кредиту.

Сумма задолженности была востребована истцом, путем направления в адрес ФИО1 10.05.2015 года уведомления о смене кредитора и погашении задолженности по договору в сумме 120 933 рубля 73 копейки. Ответчику предложено погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения уведомления.

В связи с неисполнением требования, содержащегося в уведомлении от 10.05.2015 года, ООО «Кредит Инкасо Рус» по истечении более чем год - 18.11.2016 года направило мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от 10.10.2012 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 02.12.2016 года.

На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.07.2017 года.

За взысканием задолженности по договору в исковом порядке ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд, направив исковое заявление только 25.03.2020 года.

Таким образом, с учетом времени, в течение которого производилась защита права в приказном порядке, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ООО «Кредит Инкасо Рус» не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Судья С.И. Полякова