Решение № 02А-0329/2025 02А-0329/2025~МА-0229/2025 МА-0229/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02А-0329/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике судьи Прокофьевой Е.Г., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-329/2025 года по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 80999/25/77050-СД в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что в отношении должника в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство № 80999/25/77050-СД, возбужденное 18.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве.

Общая сумма задолженности составляет 15000 рублей. Специальное право в виде управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9939476845. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованные лица МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов в отношении должника ФИО1 в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство 80999/25/77050-СД, возбужденное 18.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве.

Общая сумма задолженности составляет 15000 рублей.

Специальное право в виде управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9939476845.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, общая сумма задолженности составляет 15000, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение должнику ФИО1 на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 80999/25/77050-СД в полном объеме, либо до возникновения оснований для его отмены.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья О.А.Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025 года.