Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берулава Н.В.,

при секретаре Матвеевском И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-260/2024 по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в её пользовании находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> а; что она является нанимателем квартиры, совместно с нею был вселен её внук-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе внука она согласилась зарегистрировать его в квартире для трудоустройства. Фактически ФИО4 проживает с семьей, в том числе с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в построенном им доме, но постройка дома не зарегистрирована, поэтому внук не может зарегистрироваться в нем. Внучка несовершеннолетняя ФИО3 учится там в школе. По решению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан утратившим право проживания в квартире и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Как выяснилось в период рассмотрения дела по иску о признании ФИО4 утратившим право проживания, он ДД.ММ.ГГГГ без её согласия, не уведомляя её, зарегистрировал в указанной квартире свою несовершеннолетнюю дочь-ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правнучка ФИО3, как и её отец, фактически не является членом её семьи, не вела и не ведет с ней общее хозяйство, в квартире никогда не проживала, расходы на содержание квартиры не компенсирует. Согласно акту обследования квартиры ООО «Восток-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, о котором указано в решении Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, вещей ФИО4, а, соответственно, и членов семьи, в квартире нет, в квартире она проживает одна. Кроме того, она желает приватизировать квартиру, в которой проживает по договору социального найма, и не желает включать в приватизацию иных лиц, но регистрация несовершеннолетней ФИО3 препятствует этому.

В связи с вышеизложенным, просит суд признать ФИО3, утратившей право пользования <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица отдел ОВМ ОМВД России в Киреевском районе, МО Бородинское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 43 ГПК РФ, третье лицо, министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, уведомленных судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), определяющей содержание права собственности в отношении жилых помещений. Кроме того, согласно данной норме закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО Бородинское Киреевского района в лице главы Администрации МО Бородинское Киреевского района ФИО10-собственника жилого помещения и ФИО1 на основании постановления о распределении жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Из содержания указанного договора усматривается, то обстоятельство, что совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО4-внук, <данные изъяты>

По решению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющийся внуком ФИО1, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ её отцом является ФИО4.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании заявления, поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что видно из заявления о регистрации по месту жительства, поданного последним в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Киреевскому району.

Из справки, выданной ООО «Восток-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ФИО1 по указанному выше адресу зарегистрирована её правнучка- ФИО3, <данные изъяты>

Из поквартирной карточки, выданной ООО «Восток-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается тот факт, что по месту регистрации ФИО1- её внук-ФИО4 снят с регистрационного учета по решению суда- ДД.ММ.ГГГГ, а её правнучка- несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, несовершеннолетняя ФИО3-правнучка ФИО1, была зарегистрирована по указанному выше адресу, в период рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иск был подан ФИО1 в Киреевский районный суд- ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Киреевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющийся внуком ФИО1, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По указанному решению, установлено, что ФИО4 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но фактически ни одного дня в ней не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, что усматривается из акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на предмет фактического проживания гражданина ФИО4

В настоящее время лицевой счет на оплату коммунальных услуг по-прежнему открыт на ФИО1, что подтверждается счетом на оплату.

Выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то обстоятельство, что правообладателем указанной выше квартиры является МО Бородинское Киреевского района.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили о том, что являются соседками ФИО1, общаются между собой ежедневно, помогают ФИО1 в бытовых вопросах, часто бывают у нее в квартире, и никогда не видели там, ни её внука ФИО4, ни её правнучкиФИО3 тем более их вещей; что ФИО1 проживает одна. Все расходы по оплате коммунальных услуг также несет сама ФИО1 Более того, они никогда не видели её внука и правнучки. Сама ФИО1 им говорила о том, что не имеет с ними общения.

По смыслу вышеприведенных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением, в том числе, путём прекращения права пользования жилым помещением лиц, не являющихся членами его семьи и не имеющих права сохранения права пользования по соглашению с собственником жилого помещения.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица утверждает, что ответчик несовершеннолетняя ФИО3, <данные изъяты>, не является членом ее семьи, фактически в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не проживала, совместного хозяйства с ней и её родителями, как с собственниками не вела и не ведет, расходов по содержанию квартиры её законный представитель ФИО2 не несет, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, их личных вещей в жилом помещении не имеется.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истицей представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, лицевой счет открыт на имя ФИО1, как об этом указано выше, задолженности не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи истицы, не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, как и её законный представитель отец-ФИО4, что свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением.

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил необходимо ФИО3, снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Однако, с утратой права пользования жилым помещением ее отцом-Жихаревым И.А. несовершеннолетняя-ФИО3 в силу производности её права от прав родителей также утратила право пользования спорной квартирой.

Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, ФИО3 вселена в жилое помещение не была и не проживала в нем; несовершеннолетняя ФИО3 родилась, проживала и по настоящее время проживает в <адрес> и имеет право пользования жилым помещением- домом, построенным отцом, о котором указано истицей ФИО1 Вместе с этим, достоверно установлено, что ФИО4 зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь именно в тот момент, когда ФИО1 обратилась с иском в суд к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением, ранее у последнего такой необходимости не возникало.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер и, требования ФИО1 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Председательствующий