Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием истцов ФИО1, ФИО6, их представителя - адвоката Выборовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратились ФИО1 и ФИО6 с иском к ФИО8 о включении в состав наследственного имущества их матерей по 1/3 доли жилого дома, признании их принявшими наследство после смерти своих матерей и признании за ними права собственности по 1/3 доли жилого дома за каждым в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, принадлежавшего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>,.

При жизни ФИО2 завещала указанный дом своим детям: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 по 1/3 доли каждому. Все трое вступили в права наследования по завещанию. Однако в свидетельствах на право собственности нотариусом была ошибочно указана название <адрес> - ФИО19. На тот момент на данное обстоятельство никто внимания не обратил, так как обе деревни плавно переходят друг в друга, и чёткой границы между ними никогда не было.

ФИО4, мать истца ФИО1 и третьего лица ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО1 и ФИО33 вступили в права наследования, получив по ? доли каждый на квартиру, принадлежащую умершей на праве собственности по адресу: <адрес>. Однако вступить в права наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не смогли. В настоящее время третье лицо ФИО31 отказывается от своей доли жилого дома в пользу ФИО1

ФИО5, мать истца ФИО6 и третьего лица ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО6 и ФИО34 вступили в права наследования, получив по ? доли каждый на денежные средства, принадлежащие умершей. Однако вступить в права наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не смогли. В настоящее время третье лицо ФИО9 отказывается от своей доли жилого дома в пользу ФИО6

Вступить в права наследования на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома истцы не смогли, так как при оформлении выяснилось, что наследственный дом не стоит на кадастровом учёте в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра», а земельный участок под домом находится в собственности у ФИО3, отца ответчицы ФИО8 и родного брата умерших ФИО4, ФИО5

В связи с чем, ФИО4, ещё при своей жизни ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о постановке указанного жилого дома на кадастровый учёт. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учёта было приостановлено в связи с тем, что декларация об объекте недвижимости должна быть заполнена всеми собственниками данного объекта недвижимости.

Поскольку ФИО4 скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её дети - ФИО1 и ФИО7 в установленные сроки, указанные в Решении «ФКП Росреестра» не уложились в связи с оформлением наследства.

10.05.2017 г. истцы и третьи лица совместно направили в адрес ответчика телеграмму с просьбой приехать для совместной подачи документов для постановки жилого дома на кадастровый учёт. Однако ответчик ФИО8 категорически отказалась.

С учётом того, что ФИО7 отказывается от своей доли наследства в пользу ФИО1, а ФИО9 в пользу ФИО6, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО6, а также их представитель адвокат Выборова Л.В. заявленные исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить, пояснив суду, что вступили в наследство на жилой дом после смерти бабушки и своих матерей, о чём имеются соответствующие документы, подтверждающие данные исковые требования. Оценка жилого дома истцами была произведена с целью определения государственной пошлины для подачи иска в суд.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, указав в нём, что с иском не согласна, так как считает, что истцы и их матери наследство не приняли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Третьи лица ФИО7 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском полностью согласны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО6, их представителя адвоката Выборову Л.В., изучив представленные документы, считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов по данному делу - ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 завещала указанный жилой дом своим детям: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 - по 1/3 доли каждому. После её смерти все вступили в права наследования по завещанию. Однако в свидетельствах о праве на наследство по завещанию нотариусом была допущена ошибка в названии деревни вместо <адрес> – указана деревня ФИО19. На данную ошибку никто из наследников не обратил внимания, так как обе деревни плавно переходят друг в друга, и чёткой границы между ними никогда не было.

ФИО4, мать истца ФИО1 и третьего лица ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО1 и ФИО7 вступили в права наследования по ? доли каждый на квартиру, принадлежащую умершей на праве собственности по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 (л.д.17). Однако вступить в права наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не смогли. В настоящее время третье лицо ФИО7 отказался от своей доли жилого дома в пользу ФИО1

ФИО5, мать истца ФИО6 и третьего лица ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО6 и ФИО9 вступили в права наследования по ? доли каждый на денежные средства, принадлежащие умершей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (л.д.27). Однако вступить в права наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не смогли. В настоящее время третье лицо ФИО9 отказалась от своей доли жилого дома в пользу ФИО6

Вступить в права наследования на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома истцы не смогли, так как при оформлении выяснилось, что наследственный дом не стоит на кадастровом учёте в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра», а земельный участок под домом находится в собственности у ФИО3 - отца ответчицы ФИО8 и родного брата умерших ФИО4, ФИО5

В связи с чем, ФИО4, ещё при своей жизни ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о постановке указанного жилого дома на кадастровый учёт. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учёта было приостановлено в связи с тем, что декларация об объекте недвижимости должна быть заполнена всеми собственниками данного объекта недвижимости.

Поскольку ФИО4 скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её дети - ФИО1 и ФИО7 в установленные сроки, указанные в Решении «ФКП Росреестра» не уложились в связи с оформлением наследства.

10.05.2017 г. истцы и третьи лица совместно направили в адрес ответчика телеграмму с просьбой приехать для совместной подачи документов для постановки жилого дома на кадастровый учёт. Однако ответчик ФИО8 категорически отказалась.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: сыновья ФИО1 и ФИО7. ФИО7 от причитающей ему доли в наследстве отказался в пользу ФИО1.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: сыновья ФИО6 и дочь ФИО9. ФИО9 от причитающей ей доли в наследстве отказалась в пользу своего брата ФИО6

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о смерти серия II-ВО № выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.10).

Свидетельством о рождении серия ЧИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО19 <адрес>, родителями указаны мать ФИО2, в графе отец прочерк, актовая запись № (л.д.11).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО12 и ФИО10, актовая запись №. После заключения брака супруги присвоена фамилия ФИО29 (л.д.12).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО11 и ФИО13, актовая запись №. После заключения брака супруги присвоена фамилия ФИО27 (л.д.13).

Свидетельством о смерти серия II-ВО № выданным отделом ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.14).

Свидетельством о рождении серия I-ЮБ № выданным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны отец ФИО12 и мать ФИО13, актовая запись № (л.д.16).

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес><адрес> ФИО24, согласно которому ФИО1 получил в наследство ? долю <адрес> в <адрес> после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.17).

Свидетельством о рождении № выданным <адрес>, согласно которому ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО19 <адрес>, родителями указаны: отец ФИО15 и мать ФИО2 (л.д.18).

Свидельством о заключении брака серия I-ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО16 и ФИО14, актовая запись №. После заключения брака супруги присвоена фамилия ФИО28 (л.д.19).

Свидетельством о смерти серия II-ВО № выданным отделом ЗАГС администрации <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.20).

Свидетельством о рождении серия ЮБ № выданным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны отец ФИО16 и мать ФИО5, актовая запись № (л.д.23).

Свидетельством о рождении серия ЮБ № выданным горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны отец ФИО16 и мать ФИО5, актовая запись № (л.д.25)

Свидельством о заключении брака серия I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО18 и ФИО17, актовая запись №. После заключения брака супруги присвоена фамилия ФИО30 (л.д.26).

Свидетельством о праве на наследство по закону № выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО24, согласно которому ФИО6 и ФИО9 получили в наследство по ? доли каждый на денежные суммы компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам в <адрес> после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.27).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, согласно которому ФИО2 завещала всё своё имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение находящееся в <адрес>, ФИО19 <адрес> своим детям: ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в равных долях (л.д.28).

Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом второй Псковской государственной нотариальной конторы ФИО25, согласно которому ФИО4 получила в наследство 1/3 долю жилого дома полезной площадью 60 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м. с надворными постройками, находящегося в деревне ФИО19 <адрес> после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.29).

Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом второй Псковской государственной нотариальной конторы ФИО25, согласно которому ФИО5 получила в наследство 1/3 долю жилого дома полезной площадью 60 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м. с надворными постройками, находящегося в дервене ФИО19 <адрес> после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.30).

Уведомлением из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРН записей об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 60,00 кв.м. (л.д.31).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО20 (л.д.32-34).

Архивной справкой выданной Администрацией Гдовского района ДД.ММ.ГГГГ о том, что в документах архивного фонда похозяйственной книге по <адрес> сельсовета ФИО19 <адрес> за 1986-1990 года значилось хозяйство ФИО2 – глава семьи, лицевой счёт №, похозяйственная книга №. Общественная группа колхозная. Жилой дом 1918 года возведения, общей (полезной) площадью 60 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м. Прочие постройки: двор 1918, баня – 1945, летняя кухня – 1976 года возведения. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства 0,30 га., в том числе под построками 0,01 га. Список членов семьи: ФИО2 – глава семьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Справкой Администрации сельского Совета народных депутатов от 1989 года из которой следует, что ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> сельсовета ФИО19 <адрес>. Ей на праве личной собственности принадлежит следующей имущество: дом общей площадью 60 кв.м., жилой 39 кв.м. Запрещений и арестов на жилой дом не имеется. Хозяйство относится к группе колхозного. ФИО2 является последним представителем колхозного двора. Жилой дом расположен на земельном участве, принадлежащем <адрес> (л.д.37).

Справкой Администрации сельского поселения «Добручинская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что границы населённых пунктов <адрес> и д. ФИО19 в настоящее время однозначно не определены, а все населённые пункты: <адрес> назывались как ФИО19. Жилой <адрес> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 60:03:0041201:11 ранее принадлежавший на праве собственности ФИО2 находится в д. <адрес> ФИО19 <адрес> (л.д.38).

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости жилого дома от 10 марта 2017 года рыночная стоимость дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.39-142).

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

Доводы ответчика ФИО8 о том, что ФИО21 не регистрировала на своё имя права собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>, суд находит не обоснованными, так как Федеральный Закон РФ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу только 30.07.1997 года, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до выхода закона.

Доводы ответчика ФИО8 о том, что после смерти ФИО2 её дети ФИО5 и ФИО4 в законном порядке не вступили в наследство на вышеуказанный жилой дом, судом также отвергаются как не обоснованные, так как они опровергаются свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом второй Псковской государственной нотариальной конторы ФИО25, ФИО4 и ФИО5.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо стороны.

Оценив представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд установил, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ФИО8 суду не представлено доказательств при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества ФИО4 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, СП «<адрес><адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: А.А.Широков