Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-602/2019

№ 2-602/2019

УИД: 61RS0034-01-2019-000735-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1-А.В. - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Орловского филиала РОКА ФИО4,

помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Куникина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2019 по иску ФИО1 А.В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд

установил:

Истец ФИО1 А.В. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что, 17 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2Зимовниковского судебного района Ростовской области по уголовному делу №1/2-15/19 ФИО3 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1 А.В.. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 10 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 А.В., возникший в ходе ссоры, нанес ему один удар кулаком вобласть носа, затем нанес один удар ногой в область груди, чем причинил ФИО1 А.В. телесные повреждения в виде ссадины носа,кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, какне причинившие вред здоровью, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня. Таким образом, преступными действиями ФИО3 истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекших за собой обострение тяжелых заболеваний. Причинение ФИО3 вреда здоровью истца, избиение и унижающие человеческое достоинство оскорбления были совершены в присутствии других лиц, знакомых, которые проживают с истцом в одном населенном пункте. В результате истцу причинена психическая травма, последствия которой проявляются до настоящего времени. В совокупности, указанные обстоятельства негативно повлияли на состояние здоровья истца. Истец постоянно находится в состоянии боязни нервного стресса и депрессии, испытывая беспокойство и бессонницу (л.д.5-7).

Истец ФИО1-А.В., в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в обоснование иска представлены достаточные доказательства, поскольку от противоправных действий ответчика у истца были телесные повреждения истец имеет право на компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал частично на сумму 25000 рублей, полагает, что заявленная истцом сумма в счет компенсации морального вреда чрезмерно завышена, также просил суд обратить внимание на его тяжёлое материальное положение, так как он не работает, жилья не имеет, подсобное хозяйство не держит, кроме того его супруга в настоящее время беременна вторым ребенком, а первый ребенок ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично. Полагает, что заявленная сумма компенсации чрезмерно завышена, просила суд при вынесении решения принять во внимание, что, ответчик не работает, постоянного источника дохода не имеет. Кроме, того после произошедшего истец ездил на тракторе, возил воду для КРС. Просила суд определить компенсацию морального вреда в разумных пределах, не более 25000 рублей, поскольку ответчик осознал, трагичность содеянного, раскаивается.

Свидетель Ш.Х.С. допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, суду пояснила, что, в настоящее время она проживает по адресу <адрес>, по соседству с истцом ФИО6 Про конфликт, который произошел между истцом и ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ знают все жители хутора, истец очень скандальный человек, часто ссорится с жителями. Такие повреждения ответчик причинил истцу она не знает, но после случившегося истец в больнице не лежал, был дома, она видела как он ездит по хутору на тракторе, выгоняет свой скот. ДД.ММ.ГГГГ у них было собрание жителей по вопросу установки электронного сторожа и истец на этом собрании присутствовал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма компенсации в размере 250 000 рублей является чрезмерно завышенной, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 10 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 А.В., возникший в ходе ссоры, нанес ему один удар кулаком в область носа, затем нанес один удар ногой в область груди, чем причинил ФИО1 А.В. телесные повреждения в виде ссадины носа, кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как не причинившие вред здоровью, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.

17 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области постановлен обвинительный приговор, по уголовному делу №1/2-15/19 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 28.06.2019 года (л.д.10-13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданина ФИО1-А.В. обнаружено: <данные изъяты>, могли образоваться вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года», критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008г., п.9 - расцениваются как не причинившие вред здоровью. В представленной копии «журнал амбулаторный врачебный» МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района Приемное отделение на имя гражданина ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из записи хирурга ДД.ММ.ГГГГ в 10:45, не содержится данных позволяющих установить давность образования ссадины и кровоподтека. Не указаны: форма, точная локализация, цвет кровоподтека; также не указаны - форма и поверхность ссадины. Вместо детального из описания из записи врача хирурга ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 следует что: «<данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня (л.д.42-44).

В результате совершения ответчиком ФИО3 вышеуказанного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения телесных повреждений и последующим восстановлением здоровья.

Действиями ФИО3 истцу был причинен моральный вред, который находится в прямой причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате неправомерных действий ФИО3 истец испытал физические и нравственные страдания, а именно ему были причинены телесные повреждения, он испытал стрессовую ситуацию, перенес физическую боль. По данному поводу он испытывал серьезные переживания и дискомфорт.

В связи с выше изложенным, суд считает установленным наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и вредом здоровью причиненным ФИО1-А.В.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года (ред. От 06.02.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате неправомерных действий ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, в связи с чем истец испытывал нравственные и физические страдания. Учитывая степень вины ответчика, характера причиненных истцу повреждений, его личности, состояния здоровья, а также учитывая имущественное положение ответчика, который нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, личного подсобного хозяйства и жилья не имеет, кроме того его супруга в настоящее время беременна вторым ребенком, а первый ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, требование о применении принципов исполнимости судебного акта, разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает правильным снизить размер компенсации морального вреда, до 50 000 рублей. Эта сумма, по мнению суда, наиболее полно отвечает приведенным принципам в соответствии, с которым и подлежал определению размер необходимой компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А.В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 А.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2019 года.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова