Решение № 2-1932/2025 2-1932/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1932/2025

Дело №2-1932/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000666-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, истца ФИО4 ФИО2, представителя ответчика ФИО5 ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО4 ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности произвести выплату компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО4 ФИО2, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской <адрес> (далее - Отделение Фонда) о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в виде обуви на протез. В соответствии с ответом Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ФИО2, по результатам проверки представленных платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение обуви на протез, в выплате компенсации указанных расходов отказано по мотивам несоответствия наименования приобретенной обуви, указанной в платежных документах, Федеральному перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 приобретены ботинки женские нат.кожа/шерсть корич, Zenden(40), 1 пара за 4 499,00 руб. и полуботинки женские спилок/текстиль беж, Zenden(39), 1 пара за 2 499,00 руб. на общую сумму 6 998 руб.

В объяснениях, данных в прокуратуре района, ФИО4 ФИО2 пояснила, что с 2016 г. ежегодно по направлению Отделения пенсионного фонда обеспечивалась обувью в протезном предприятии по адресу: <адрес>, до 2016 г. она проживала в <адрес> и там обеспечивалась техническими средствами реабилитации. В период с сентября по ноябрь 2024 г. она обращалась устно и с заявлениями в Отделение Фонда по вопросу обеспечения техническими средствами реабилитации (обувью). Однако, в удовлетворении обращений было отказано по мотивам отсутствия TCP. Два заявления ею были поданы через портал Госуслуг и получены решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе. По совету сотрудников Отделения Фонда ею была самостоятельно приобретена обувь и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о компенсации понесенных расходов на ее приобретение, на что получен отказ.

Таким образом, ФИО4 ФИО2 вынуждена была самостоятельно приобрести технические средства реабилитации в виде 2 пар обуви на протез в соответствии с рекомендациями, содержащимися в индивидуальной программе реабилитации, поскольку надлежащим образом не была обеспечена ими. Следовательно, отсутствие в платежных документах указания наименования в виде «обувь на протез», само по себе не может умалять права на выплату компенсации за самостоятельно приобретенную обувь, являющуюся для ФИО4 ФИО2 техническими средствами реабилитации.

Предусмотренная законодательством процедура выплаты инвалидам компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья.

Отделение Фонда нарушило право инвалида 3 группы ФИО4 ФИО2 на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, за получением которой она обратилась в связи с необеспеченном техническими средствами реабилитации в виде обуви на протез. С учетом индивидуальных особенностей вследствие инвалидности, состояния здоровья, ФИО4 ФИО2 была лишена возможности получения положенной ей обуви на протез либо компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. Указанное повлекло причинение ей нравственных страданий, в связи с чем причиненный моральный вред оценивается ею в 30 000 руб.

Заместитель прокурора района просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии произвести выплату ФИО4 ФИО2 компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 988 руб. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу ФИО4 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО1, участвуя в судебном заседании, требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 ФИО2 поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что после отказа в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз приезжала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в октябре-ноябре, где специалист Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии сообщила ей, что право получения технических средств реабилитации у неё возникнет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она приехала для оформления заявления в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обратившись к специалисту для оформления заявления, последней ей было сообщено об отсутствии технических средств реабилитации и денежных средств, так как конец года и лимиты исчерпаны. Ей было рекомендовано самостоятельно приобрести обувь и в последующем обратиться за компенсацией понесенных расходов. Ей были названы предельные суммы для покупки обуви: 7675,78 руб. на летнюю обувь, 7953, 88 руб. на зимнюю. Поскольку в специализированном магазине по адресу: <адрес> обуви - технических средства реабилитации в наличии не оказалось, проконсультировавшись со специалистами Пенсионного органа по телефону, указанному на их сайте, она приобрела в магазине Zenden две пары обуви на общую сумму 6 998 руб. В подтверждение звонков в бесплатную Справочную службу ОСФР представлена детализация звонков и представлен на обозрение суда телефон. Сумма, которую она потратила на приобретение обуви, составляет половину получаемой ею пенсии. Поэтому, получив отказ в предоставлении услуги, а потом и в выплате компенсации за самостоятельно приобретенную обувь, она испытала моральные страдания, которые отразились на её здоровье, в подтверждение чего ею представлены листы осмотра терапевта. Считает, что ответчик нарушил её социальные права.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 ФИО3 представил возражения на иск. Просил отказать в удовлетворении иска, указав, что правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

ФИО4 ФИО2 обратилась с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложены платежные документы из которых видно, что ФИО4 ФИО2 приобрела ботинки женские нат.кожа/шерсть корич, Zenden (40), 1 пару, полуботинки женские спилок/текстиль беж, Zenden (39), 1 пару.

Пунктом 11 Порядка предусмотрено, что решение об отказе в выплате компенсации принимается в (в том числе) в случае приобретения инвалидом технических средств реабилитации (изделий), не предусмотренных в графе четвертой Классификации.

Так как приобретенные ФИО4 ФИО2 товары не предусмотрены Классификацией, Отделение Фонда письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО4 ФИО2, что у Отделения Фонда нет правовых оснований для выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную обувь.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации производится с учетом сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. При этом право на обеспечение техническим средством (изделием) возникает после истечения срока пользования ранее предоставленным техническим средством (изделием). Срок пользования техническим средством (изделием) исчисляется с даты его предоставления инвалиду. В случае самостоятельного приобретения ТСР срок пользования исчисляется с даты его приобретения согласно документам, подтверждающим расходы.

Действующей индивидуальной программой реабилитации и абилитации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ФИО2 среди прочих ТСР рекомендована обувь на протез в количестве 2 пары.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по обеспечению ТСР ФИО4 ФИО2 обеспечена ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез без утепленной подкладки, в количестве 1 пары (ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №), и ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез на утепленной подкладке, в количестве 1 пары (ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ №), со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пп. «а» п. 5(1) Правил снятие инвалида с учета по обеспечению техническим средством осуществляется уполномоченным органом в случае, если инвалид обеспечен техническим средством (изделием) организацией, в которую выдано направление.

Заявления ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез без утепленной подкладки, в количестве 1 пары; ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез на утепленной подкладке, в количестве 1 пары отклонены, в связи с тем, что не истекли сроки пользования ранее выданными ТСР.

Уведомления о принятом решении направлены заявителю ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет на Едином портале государственных услуг с указанием причины отклонения: не истек срок пользования ТСР/услугой по предыдущему обеспечению.

Таким образом, по мнению представителя ответчика, Отделением Фонда не допущено нарушение законных прав и интересов ФИО4 ФИО2 на обеспечение обувью на протез и факт уклонения от выполнения возложенных на Отделение Фонда обязанностей по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации отсутствует.

Указывает, что нарушение права инвалида на предоставление технических средств реабилитации затрагивает личные имущественные права инвалида. Законодательством, регулирующим социальное обеспечение инвалидов, возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав инвалидов не предусмотрена.

Полагает, что не представлено доказательств причинно-следственной связи между непредставлением истцу технического средства реабилитации и ухудшением его состояния здоровья и понесенных моральных страданий, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав инвалида отсутствуют, поскольку денежные средств являются федеральной собственностью и используются по целевому назначению. Выплата компенсации морального вреда будет произведена из бюджетных средств, выделенных на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, что повлечет ущемление прав других получателей технических средств реабилитации.

На основании изложенного, ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии просит в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Республики, поданного в интересах ФИО4 ФИО2 о возложении обязанности произвести выплаты компенсации за самостоятельно произведенные технические средства реабилитации и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 181-ФЗ одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности.

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 181-ФЗ, одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации (далее - ТСР).

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, ТСР и услуг, предоставляемых инвалиду за счёт средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 181-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила, Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

Обеспечение инвалидов техническими средствами, согласно пунктам 2, 3, 6 Правил, осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, путем, в том числе, предоставления соответствующего технического средства (изделия) бесплатно в безвозмездное пользование.

Из приведенных нормативных правовых актов следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных Федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации для компенсации или устранения стойких ограничений его жизнедеятельности устанавливается по медицинским показаниям и противопоказаниям и предусматривается в индивидуальной программе реабилитации инвалида, разработанной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы и являющейся обязательной для исполнения. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в установленном порядке.

При этом соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности освобождаются от ответственности за исполнение индивидуальной программы реабилитации инвалида только в случае отказа инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации инвалида в целом или от реализации отдельных ее частей.

Из части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.

Таким образом, возможна реализация обеспечения инвалидов средствами технической реабилитации в следующих формах: предоставление заявителям технического средства реабилитации в соответствии с заключенными государственными контрактами и программой реабилитации, выплата заявителям компенсации расходов, произведенных за счет собственных средств, в случае оплаты услуг по ремонту технических средств (изделий), формирование электронного сертификата для приобретения технического средствам реабилитации с использованием указанного электронного сертификата.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации производится с учетом сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. При этом право на обеспечение техническим средством (изделием) возникает после истечения срока пользования ранее предоставленным техническим средством (изделием). Срок пользования техническим средством (изделием) исчисляется с даты его предоставления инвалиду. В случае самостоятельного приобретения ТСР срок пользования исчисляется с даты его приобретения согласно документам, подтверждающим расходы.

Судом установлено, что действующей индивидуальной программой реабилитации и абилитации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ФИО2 среди прочих технических средств реабилитации рекомендована обувь на протез в количестве 2 пары.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации ФИО4 ФИО2 обеспечена ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез без утепленной подкладки, в количестве 1 пары (ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №), и ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез на утепленной подкладке, в количестве 1 пары (ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ №), со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионным органом отклонены заявления ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез без утепленной подкладки, в количестве 1 пары; ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувью на протез на утепленной подкладке, в количестве 1 пары, в связи с тем, что не истекли сроки пользования ранее выданными техническими средствами реабилитации, о чем направлены заявителю уведомления в личный кабинет. А ответом Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате компенсации по мотивам несоответствия наименования приобретенной обуви, указанной в платежных документах Федеральному перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В случае если фактическая стоимость технического средства реабилитации и (или) услуги меньше, чем размер компенсации, определенный по итогам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, компенсация выплачивается исходя из затрат инвалида в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оплаты оказанной услуги.

Представитель ответчика не оспаривалось, что сумма приобретенной истцом обуви самостоятельно не превышает стоимость технического средства реабилитации, определенной по итогам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации.

Индивидуальная программа реабилитации не содержит критериев отнесения той или иной обуви к ортопедической, в программе в перечне ТСР указано на обеспечение истца обувью ортопедической сложной.

Приобретение обуви не в специализированном медицинском магазине не свидетельствует о том, что обувь не является ортопедической. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании представитель ответчика ходатайств о назначении экспертизы на предмет исследования обуви не заявлял.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспаривался факт нуждаемости ФИО4 ФИО2 такими средствами технической реабилитации как обувь ортопедическая сложная на утепленной и без утепленной подкладки, за приобретение которых запрашивается денежная компенсация. Помимо этого данный факт подтвержден соответствующей программой реабилитации (л.д. 17-29). Сам факт приобретения истицей данных средств реабилитации подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 14,15).

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на обязанность пенсионного органа информировать граждан о своих компетенциях. В частности, согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ указано, что фонд должен обеспечивать разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

При обращении гражданина к ответчику, гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения спора не представлено данных о разъяснении ФИО4 ФИО2 необходимости приобретения обуви именно в специализированном магазине, также не представлено доказательств о сообщении ей даты возникновения права на приобретение ТСР.

К представленному Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике ответу об отсутствии фактов обращений ФИО4 ФИО2 по вопросу обеспечения ТСР в период с сентября по декабрь 2024 г., суд относится критически, поскольку материалами дела подтверждается, что в сентябре 2024 г. она обратилась с соответствующим заявлением, в декабре с заявлением о возмещении понесенных расходов за самостоятельно приобретенные ТСР. В день приобретения обуви ФИО4 ФИО2 обращалась также в бесплатную справочную службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что подтверждается детализацией звонков, из которой видно о полученных консультациях (состоялись разговоры длительностью 201 сек.,166 сек., 26 сек., 250 сек., 26 сек, 30 сек.).

Поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО4 ФИО2 с сентября по декабрь 2024 года неоднократно обращалась в пенсионный орган за получением технических средств реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, в частности и по истечении сроков пользования ранее выданными техническими средствами реабилитации, по рекомендации сотрудников пенсионного органа и после неоднократных консультаций с ними, самостоятельно приобрела обувь в пределах указанной сотрудниками суммы, ФИО4 ФИО2 в отношениях с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике как слабая сторона имеет право на возмещение ей расходов за самостоятельное приобретение ТСР.

Соответственно, с ответчика в пользу ФИО4 ФИО2 следует взыскать денежную компенсацию за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации в размере 6998,00 руб. (4499,00 руб. за зимние ботинки и 2499,00 руб. за демисезонные полуботинки).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 30000 руб.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ, при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется только в случаях, специально предусмотренных законом.

Положения статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Часть 2 стать 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на получение инвалидом технического средства реабилитации имеет имущественный характер, что следует из ст.ст. 7, 39 Конституции РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», положения, которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение прав инвалида.

Непринятие мер со стороны Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по своевременной компенсации за приобретенное средство технической реабилитации нарушают права истца в сфере социального обеспечения.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции РФ).

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причиной связи между неправомерными действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В подтверждение ухудшения здоровья на фоне переживаний, связанных с отказом в предоставлении средств реабилитации, а затем с отказом компенсации понесенных ею затрат, истцом представлены листы осмотра врача.

Принимая во внимание, что ответчиком было допущено бездействие, нарушившее права человека - инвалида, претерпевание в связи с этим истцом моральных и нравственных страданий сомнений не вызывает. Оценивая объем причиненных истцу моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, возврата и состояния здоровья, принципов разумности и справедливости полагает компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей достаточной для восстановления нарушенных прав истца, при этом суд учитывает также источник и порядок формирования средств для осуществления деятельности ответчика и недопустимости нарушения прав и законных интересов иных лиц, являющихся получателями средств государственного обеспечения и государственной поддержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН <***>) произвести выплату ФИО4 ФИО2 (паспорт №) компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6988 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья О.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.