Решение № 2А-3173/2017 2А-3173/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-3173/2017

Дело № 2а-3173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего <данные изъяты> по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО1 30 сентября 2015 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей с 23 часов до 06 часов; выезжать за пределы Камчатского края без уведомления органов внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 4 октября 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату указанного штрафа в установленный законом срок.

В целях усиления индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 других административных правонарушений, просит установить ему дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО6 просила рассмотреть административное заявление в ее отсутствие, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считая их обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 сентября 2015 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей с 23 часов до 06 часов; выезд без уведомления органов внутренних дел за пределы Камчатского края; установлена явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

За истекший период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2016 года он привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

4 октября 2016 года ФИО1 по постановлению суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением от 26 мая 2016 года в установленный Кодексом РФ об административных правонарушений срок. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления поднадзорным в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, прямо указывает на то, что в отношении ФИО1 необходимо усилить индивидуальное профилактическое воздействие в целях предупреждения совершения поднадзорным других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание личность ФИО1, учитывая характер совершённых им административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 10 данного Закона ФИО1, как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО7 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное дополнительное административное ограничение установить на срок административного надзора, установленный решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней с момента вынесения через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в деле № 2а-3173/2017