Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-257/2018;)~М-186/2018 2-257/2018 М-186/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело 2-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 29 января 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 М-Р.К. взыскать страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 М-Р.К. взыскать страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, оплату услуг эксперта и судебные расходы. В своем заявлении она указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО2 Автогражданская ответственность истицы была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 19 января 2018 года истица обратилась в страховую компанию. 23 января 2018 года было получено уведомление о проведении осмотра. 25 января 2018 года транспортное средство было осмотрено, но выплаты не произведены. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 644 787 рублей 62 копейки, величина годных остатков - 160 350 рублей. 12 февраля 2018 года это заключение было направлено ответчику, но до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В своих возражениях ответчик ПАО СК «Росгосстрах» указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик ФИО2 М-Р.К. возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № регион и автомобиля <данные изъяты> с №. Виновным в ДТП был признан ФИО2-Р.К. (л.д.14). Автогражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.130). 16 января 2018 года ответчику направлено заявление о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д.15). 26 февраля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 извещение о том, что согласно заключения независимого эксперта от 14 февраля 2018 года механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, поэтому наступление страхового случая не установлено (л.д.138, 139-150). Согласно заключению судебной комплексной экспертизы от 25 декабря 2018 года, проведенной ФБУ <данные изъяты>, все имеющиеся повреждения автомобиля БМВ не могли быть образованы в едином механизме при указанных обстоятельствах ДТП; в виду не предоставления автомобиля БМВ с целью диагностики систем пассивной безопасности на предмет срабатывания, данные постановленные вопросы не решались.

То есть, в судебном заседании было установлено, что имеющиеся повреждения на автомобиле истицы не соответствуют имеющимся в деле документам, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, оплата услуг эксперта-техника в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 М-Р.К. взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова