Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-940/2025 М-940/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1535/2025

УИД 03RS0006-01-2025-001574-75

Дело № 2-1535/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего Осипова А.П.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2 действующей на основании доверенности от № представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы на предприятии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в ООО Внедренческая фирма «Пуск» в должности инженера в период с 09.01.1992 года по 23.02.1993 года. В обоснование заявленных требований указал, что он д работал в ООО «ВФ «Пуск» инженером по эксплуатации с 09 января 1992 года по 23 февраля 1993 года. В трудовой книжке имеется запись о приёме на работу, но она сделана ненадлежащим образом, а именно отсутствует печать, неправильная дата приёма и не внесена запись об увольнении. ООО «ВФ «Пуск» ликвидировано 27 июля 2007 г. Документы о работе утрачены работодателем, поскольку при ликвидации их не сдали в государственный архив. Данная утрата произошла без его участия и вины. Доказывать факт работы иным путём невозможно, так как надлежащие документы не сохранились.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что иных документов в подтверждение этого стажа не имеется. Спор о праве с Социальным фондом отсутствует.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть заявление ФИО1 на усмотрение суда и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке истец работал в ООО «ВФ «Пуск» инженером по эксплуатации с 09 января 1992 года по 23 февраля 1993 года. Однако запись о приёме на работу сделана ненадлежащим образом, а именно отсутствует печать, неправильная дата приёма и не внесена запись об увольнении.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ВФ «Пуск» ликвидировано 27 июля 2007.

Кадровые документы работодателя (приказы о приёме, личные карточки Г-2 и т.д.) утрачены и при ликвидации не сданы в государственный архив, что подтверждается справкой архива от № о том, что документы не сданы, местонахождения неизвестно.

В соответствии с п. 38 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014, при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы могут быть подтверждены свидетельскими показаниями двух или более лиц, которые в тот же период работали у данного работодателя.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, работал в спорный период в должности инженера БЭРТОС в ООО «ВФ «Пуск», и ФИО6, являлся учредителем ООО «ВФ «Пуск» подтвердили, что в ФИО1 действительно работал ООО «ВФ «Пуск» инженером по эксплуатации с 19 февраля 1992 года по 23 февраля 1993 года.

Установление факта работы необходимо для включения его в страховой стаж и дальнейшего перерасчёта размера пенсии.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Заявление ФИО4 ФИО9 об установлении факта работы не предприятии,- удовлетворить.

Установить факт работы ФИО4 ФИО10,(<данные изъяты> в ООО Внедренческая фирма «Пуск» в должности инженера по эксплуатации ЦКС в период с 19 февраля 1992 года по 23 февраля 1993 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.