Решение № 2-1963/2024 2-1963/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1963/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000609-16) по иску «ЗАГ Америка, ЛЛС» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек,

установил:

«ЗАГ Америка, ЛЛС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан товарный чек с оттиском печати: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: **, ИНН продавца: №, ОГРНИП продавца: №. На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение ЗАГ (ZAG) (Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous) (Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Маринетт (Marinette) (Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) (Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Адриан (Adrien) (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir) (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Рена Руж (Rena Rouge) (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Хлоя (Chloe)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Тикки (Tikki)(Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Плагг (Plagg)(Аффидевит, стр. 14). Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались. Истец является действующим юридическим лицом, которое является обладателем прав на указанные произведения согласно свидетельству о регистрации произведений изобразительного искусства с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение ЗАГ (ZAG) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Маринетт (Marinette) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Адриан (Adrien) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Рена Руж (Rena Rouge) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Хлоя (Chloe) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Тикки (Tikki) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Плагг (Plagg) в размере 10 000 руб., издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 450 руб., почтовые расходы в размере 478,54 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 17 апреля 2024 года размещена на сайте Ангарского городского суда Иркутской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Аффидевита Бенджамина Си. Джонсона компания «ЗАГ Америка, ЛЛГ» является единственным владельцем авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названиях, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. В частности, компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), размещенные на сайте: https://www.miraculousladybug.com https://www.zag-inc.com включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложении № 1 к Аффидевиту (л.д. 42-45).

В Приложении № 1 к Аффидевиту содержится перечень (л.д. 44-45) и изображения произведений (л.д. 34-42), права на использование которых принадлежит компании «ЗАГ Америка, ЛЛГ».

«ЗАГ Америка, ЛЛГ» стало известно, что ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (кукла), воспроизводящего изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение ЗАГ (ZAG)(Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous)(Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Маринетт (Marinette)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Адриан (Adrien)(Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir)(Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Рена Руж (Rena Rouge)(Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Хлоя (Chloe)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Тикки (Tikki)(Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Плагг (Plagg)(Аффидевит, стр. 14).

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела товарный чек от ** на сумму 450 руб. за покупку куклы с оттиском печати, а также вещественное доказательство в виде куклы.

Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительные права на объект авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из доказанности принадлежности обществу исключительных прав, в защиту которых заявлен иск по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из доказанности принадлежности обществу исключительного права на изображение, в защиту которого заявлен иск по настоящему делу, и нарушения ответчиком этого права путем реализации контрафактного товара.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена истцом в минимальном установленном законом размере, при этом основания для снижения размера с учетом содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» разъяснений отсутствуют.

В связи с указанным суд полагает, что истцом доказан факт приобретения товара у ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Из пункта 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 20 указанного постановления Пленума при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суд установил, что понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 450 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела и были необходимы для защиты нарушенного права в судебном порядке, отвечают установленным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 478,54 руб., связанные с направлением иска ответчику, а также расходы на предоставление выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. Поскольку данные расходы суд признает необходимыми, расходы подтверждены документально, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 400 руб., что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «ЗАГ Америка, ЛЛС» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в «ЗАГ Америка, ЛЛС», (компания зарегистрирована в штате Делавер (номер компании 5846237) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение ЗАГ (ZAG) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Маринетт (Marinette) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Адриан (Adrien) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Рена Руж (Rena Rouge) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Хлоя (Chloe) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Тикки (Tikki) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение Плагг (Plagg) в размере 10 000 руб., издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 450 руб., почтовые расходы в размере 478,54 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.