Постановление № 1-94/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием помощника прокурора Малыхина Д.А.

подозреваемых ФИО1, ФИО2

защитников подозреваемых – адвокатов Семиколеновой Н.С., Сорокина М.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 органом расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, причиненный преступлением.

ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются выплатить в установленный срок, признали вину в инкриминируемом им преступлении, раскаялись в содеянном.

Защитники Семиколенова Н.С. и Сорокин М.В. поддержали позицию подзащитных ФИО1 и ФИО2.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 10 000 рублей каждому.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, подозреваемых и их защитников, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ими впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, на момент направления уголовного дела в суд потерпевшему возмещен материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей (ФИО1 не работает, холост, детей не имеет, ФИО2 не работает, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей каждому.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: три тюка соломы, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Усмань» ФИО4, оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов