Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017 года

Мотивированное решение составлено 19.06.2017 года

г. Прокопьевск 14 июня 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69797 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 2293 руб. 93 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109000 руб. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку, ответчик нарушала график гашения кредита, платежи вносила нерегулярно, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69797 руб. 63 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 2903 руб. 43 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5933 руб. 33 коп.; проценты за кредит - 2639 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность - 58321 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69797 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 2293 руб. 93 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования в части основного долга и процентов признала в полном объеме. Размер неустойки просила снизить с учетом материального положения ответчика, которая <данные изъяты>. Доход ответчика - пенсия размером 19370 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой о предоставлении Потребительского кредита в размере 109000 руб. (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-14, 15). Банк на основании заявления ФИО1 на зачисление кредита, исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 109000 рублей на счет ФИО1 по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией о расходах по кредиту, а также графиком платежей, что подтверждается её личной подписью (л.д. 12-14,15).

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, нарушала график гашения кредита. Как следует из представленных документов, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69797 руб. 63 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 2903 руб. 43 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5933 руб. 33 коп.; проценты за кредит - 2639 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность - 58321 руб. 65 коп.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 18,19-20). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по кредитному договору (л.д. 6-7), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18). Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, реализуя процессуальное право ответчика, признала исковые требования в части ссудной задолженности, задолженности по процентам, размер задолженности и ее основания не оспаривает.

Таким образом, суд находит правомерным признание представителем ответчика иска в указанной части.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просила снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.3 кредитного договора размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд учитывает размер основного долга, задолженность по процентам, период просрочки, надлежащее погашение кредита ответчиком до июня 2016 года, материальное положение ответчика, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 4000 руб., неустойка за просроченные проценты –до 1500 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в размере 5500 руб.(4000 руб. + 1500 руб.) будет соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 60960 руб. 87 коп. (58321 руб. 65 коп. + 2639 руб. 22 коп.)

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66460 руб. 87 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 1500 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4000 руб.; проценты за кредит - 2639 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность - 58321 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 200 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (66460 руб. 87 коп., коп. - 200 000 руб.) х 3% = 2193 руб. 82 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2293 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина в размере 2193 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66460 руб. 87 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 1500 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4000 руб.; проценты за кредит - 2639 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность - 58321 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 82 коп.; всего 68654 рубля 69 копеек (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)