Постановление № 5-29/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

№5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Суровикино

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.Н.Н., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.Н.Н. старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> Б.Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут было установлено, что индивидуальный предприниматель глава КФХ П.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 в качестве подсобного рабочего (на момент проверки подготавливал теплицу для дальнейшей высадки рассады, а именно обтягивал её пленкой на сельхозугодиях, расположенных в 100 метрах на <адрес>). Тем самым ИП глава КФХ П.Н.Н. нарушил пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП глава КФХ П.Н.Н. судебном заседании вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что является главой крестьянского хозяйства, занимается овощеводством, привлекает к трудовой деятельности иностранных работников. Иностранные граждане, в том числе Свидетель №1, были приглашены им для работы на находящихся в его пользовании землях сельскохозяйственного назначения, они были зарегистрированы по месту жительства, оформлены и сданы документы для получения патента. До получения патента данные работники, в том числе Свидетель №1, были допущены к работе, обтягивали теплицу пленкой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель П.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1, который, не имея разрешения на работу, осуществлял подготовку теплицы для высадки рассады, обтягивал ее плёнкой на сельскохозяйственных угодьях, расположенных в 100 метрах на северо-запад от ориентира <адрес>.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя главы КФХ П.Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Виновность индивидуального предпринимателя П.Н.Н. в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; договором аренды земельного участка; постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении Свидетель №1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без патента на территории <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он совместно с другими гражданами Узбекистана, среди которых был Свидетель №1, работали в теплицах П.Н.Н. до получения патента на работу, и П.Н.Н. не оспаривается.

При назначении П.Н.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

П.Н.Н. впервые совершил административное правонарушение, вину признал полностью, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При указанных обстоятельствах индивидуальному предпринимателю П.Н.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства П.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

ИНН <***>

КПП 344401001

ОКАТО 18701000

Банк получателя: Отделение Волгоград, <адрес>

расчетный счет №

БИК №;

КБК №

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Суровикинский районный суд.

Судья Божко О.А.