Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

по гражданскому делу № 2-98/17


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2017 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 30 марта 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Банк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ПАО АКБ «Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что по договору № от <дата> Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит ФИО1 (далее – «Заемщик», «Должник») в размере <данные изъяты> в срок до <дата> под 16 % годовых.

Согласно п.4.1.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитного договора п. 5.4.6.(Приложение № к Кредитному договору) за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчик кредит не погасил.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>96 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ответчика кредит и образовавшуюся по нему задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, в соответствии ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 16 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитного договора п. 5.4.6.(Приложение № к Кредитному договору) за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>96 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора были направлены Банком заемщику ФИО1 <дата>, что подтверждается уведомлением. Однако до сегодняшнего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчик не представил.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца, в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от<дата> заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Банк» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Копия верна: А.В. Шомахов