Решение № 2А-586/2019 2А-586/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-586/2019

Дело № 2а-586/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Гайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отд МВД России по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

В период срока административного надзора ФИО2 совершил в течение одного календарного года два административных правонарушения, в связи с чем, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год. Одновременно установить следующие ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ((пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и на основании пункта "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) его судимость за это преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра и обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора; указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, поскольку он относится к категории лиц, определенных законом, которым срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, истечение срока административного надзора в отношении данного лица не исключает его повторного назначения; судимость ФИО2 за тяжкое преступление не снята и не погашена, в то же время административный ответчик дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При этом, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие виды ограничений: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Отд МВД России по Гайскому городскому округу.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 ч. до 06.00ч.

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: О.О. Буйлова