Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело № 2-221/2021

УИД 62RS0010-01-2021-000238-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 29 марта 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-221/2021 по исковому заявлению МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме 57454,00 рублей, в том числе сумму основного долга 23000 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ2020 года, в размере 34454,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1923,62 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.2020 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-1250/2020 от 27.10.2020 года на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был отменен 10.11.2020 года по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года составляет 57454,00 рублей, из которых 23000 рублей – сумма основного долга, 34454,00 рублей - проценты за пользование займом. Просит данную сумму взыскать с ответчика.

Представитель истца МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом по указанному в иске адресу: Рязанская область, Касимовский район, д. Ананьино, являющемуся ее местом регистрации. О нахождении в производстве суда заявленного иска и о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, однако в судебные заседания по неоднократному вызову суда не являлась.

Согласно сообщению МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ.2021 года № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.2013 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначила свое место проживания по адресу: <адрес>, получала по указанному адресу судебную корреспонденцию и вызовы в суд, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска она не представила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Согласно данному договору сумма займа составила 23000 рублей (п. 1); срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.2020 года (п. 2); процентная ставка 0,7 % в день (256,2 % годовых) (п. 4).

Пунктом 6 данного договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 23000 рублей с процентами в размере 5125 рублей; итого 28152,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.2020 года.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца; наличными денежными средствами в офисе займодавца по месту получения займа, в пунктах обслуживания сервиса «Золотая корона – Погашение кредитов» или безналичным переводом денежных средств на расчетный счет займодавца через платежные сервисы «Золотая корона», «Яндекс.Деньги» (п. 8 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - не предусмотрена.

Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору потребительского займа; с Общими условиями договора (п.п. 13, 14 договора).

В пункте 18 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. До заключения настоящего договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ2020 года, сумма платежа 28152,00 рублей, в том числе сумма основного долга 23000,00 рублей, сумма процентов 5125,00 рублей (п. 20 договора).

Согласно п. 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Способ получения займа – наличными денежными средствами в офисе займодавца (п. 22 договора).

В пункте 24 договора адрес займодавца установлен: Калужская <адрес>; обособленное подразделение: <адрес>

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года ФИО1 получила от ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» денежную сумму в размере 23000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года, сумма займа по данному договору составила 23000,00 рублей; процентная ставка по договору – 256,2 % годовых; срок возврата займа с процентами по договору: ДД.ММ.ГГГГ.2020 года (32 дня); количество дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года – 214 дней, сумма процентов за указанный период составляет 34454,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 57454,00 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в 1 квартале 2020 года, согласно которым для потребительских микрозаймов до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно предельно допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 365 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 256,2 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – 256,2 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № определен микрофинансовой организацией в соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» и не выходит за пределы установленных ею допустимых значений – 365% годовых.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик предварительно был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, подписал договор потребительского займа. Договор заключен между двумя сторонами на согласованных между ними условиях.

Ответчик добровольно принял условия договора, предложенные истцом, в случае несогласия с ними был не лишен возможности заключить договор с другой кредитной организацией. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Сведения о том, что ответчик добросовестно исполняет обязанность по возврату заемных средств, в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, факт получения им денежных средств, не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен неверно, а поэтому суд соглашается с расчетами размера задолженности, представленным истцом, признает их верными и считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная в иске сумма задолженности по основному долгу – 23000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 04.02.2020 года по 05.09.2020 года – 34454,00 рублей.

27.10.2020 года в судебный участок № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области поступило заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 57454,00 рублей и государственной пошлины; 27.10.2020 года судебный приказ был вынесен; 10.11.2020 года данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 года и № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в общем размере 1923,62 рублей.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по необоснованности и/или чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1923,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 57454 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 34454 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 62 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова