Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-384/2018;)~М-405/2018 2-384/2018 М-405/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердей А.В., при секретаре Краевой А.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) по доверенности ФИО2 о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части № 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель МО РФ по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 69 191 рубль.

В обоснование требований представитель истца указала, что в период с 1 апреля по 30 июня 2015 года ФИО1, находящейся с 20 апреля по 22 сентября 2015 года в отпуске по беременности и родам, помимо пособия по беременности и родам было выплачено денежное довольствие за каждый месяц в полном объеме. Таким образом, получение ответчиком не причитающихся ему денежных средств является излишне выплаченными, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Третье лицо руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации » (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в размере 61 929 рублей 42 копеек, при этом пояснила, что после получения излишне выплаченных ей денежных сумм она написала заявление в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о согласии с осуществлением перерасчета её денежного довольствия в сторону уменьшения до полного погашения задолженности и полагала, что все излишне выплаченные ей денежные средства с неё были удержаны.

Изучив представленные доказательства и выслушав пояснения ответчика, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 2 от 22 мая 2015 года № 99 следует, что ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам сроком на 140 суток с 20 апреля по 6 сентября 2015 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 2 от 13 августа 2015 года № 174 видно, что ФИО1 продлен отпуск по беременности и родам на 16 суток с 7 по 22 сентября 2015 года в связи с тяжелыми родами, а также предоставлен основной отпуск за 2015 год сроком на 30 суток с 23 сентября по 22 октября 2015 года и отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 23 октября 2015 года по 16 декабря 2016 года.

В соответствии с расчетными листками ответчика за период с апреля по июнь 2015 года и выпиской из её лицевого счета по вкладу за период с 1 апреля по 30 июня 2015 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере: апрель – 33 916 рублей, май – 38 223 рубля, июнь – 29 609 рублей, а в августе 2015 года ответчику было перечислено пособие по беременности и родам в размере 165 770 рублей.

Из заявления ФИО1 от 23 мая 2015 года усматривается, что она была согласна с осуществлением перерасчета её денежного довольствия в сторону уменьшения и просила удерживать из её денежного довольствия ежемесячно 5% до полного погашения неположенной выплаты.

Из справки-расчета по неположенным выплатам, представленного ФКУ «ЕРЦ МО РФ», видно, что ФИО1, находящейся в отпуске по беременности и родам в период с 20 апреля по 22 сентября 2015 года, одновременно было выплачено денежное довольствие как военнослужащей исполняющей обязанности по должности и пособие по беременности и родам, сумма излишне выплаченных денежных средств с учетом удержаний по заявлению ответчика составила 61 929 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 158 и 159 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, определено, что военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск. По окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенком трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности.

Согласно п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 1 апреля по 30 июня 2015 года ответчику одновременно с выплатой пособия по беременности и родам ежемесячно выплачивалось денежное довольствие как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности.

Кроме того, судом было установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 с неё было удержано 7 261 рубль 58 копеек в счёт погашения неположенной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению в сумме 61 929 рублей 42 копеек, которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации при подаче искового заявления было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 057 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО2 о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части № 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 61 929 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки, отказав во взыскании суммы, превышающей указанный размер.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Дердей