Решение № 2-318/2026 2-318/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-318/2026

Дело №

(УИД 26RS0№-83)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, на основании чего было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Однако свидетельство о праве на наследство получить она не смогла по причине сложившихся непредвиденных обстоятельств.

В дальнейшем она неоднократно обращалась по данному вопросу лично и через законных представителей к нотариусу по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО16

На письменное заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что предоставленных документов не достаточно, для того, чтобы оформить права на наследственное имущество после смерти наследодателя.

В декабре 2025 года при обращении истца, как законного представителя наследницы, нотариус ФИО16 устно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, мотивируя свой отказ тем, что супруга наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мачеха наследницы, отказавшись от своей доли в наследстве в пользу ФИО2, не сделала заявления об отказ от супружеской доли.

Заявленным наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1413+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес>, с 1981 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество было получено им как наследство по завещанию после смерти его матери ФИО10 Завещание было составлено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Новосредненского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>. Наследство было фактически принято ФИО7, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справками и выписками из похозяйственных книг Новосредненсского сельсовета за 1986-1990г.г., и за 1991-1996г.<адрес> с 1981 года совместно не проживали, совместно хозяйства не вели, общего бюджета небыло. ФИО6 проживала отдельно от мужа по адресу: Украина, днепропетровская область, <адрес>, б<адрес>.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 26:35:080402:101, площадью 1413+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования своего доверителя поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился. В предоставленном отзыве просил установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и вынести решения по данному делу на усмотрение суда, в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении ДШ №, выданного <адрес> усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями указаны ФИО7 и ФИО9

В связи с заключением брака, истцом была изменена фамилия на «ФИО2» (копия свидетельства о бракеот 13.03.1976г.)

Из свидетельства о смерти (повторное)III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2приходится дочерью умершего ФИО7 и, следовательно, наследницей первой очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО7 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ исполкомом № совета депутатов трудящихся <адрес>, ФИО10, проживающая в <адрес>, как единственный, последний представитель колхозного двора, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе и домовладение, находящееся в <адрес>, завещает своему сыну ФИО7

Из свидетельства о смертиII-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосредненским с/<адрес> усматривается, что ФИО10 умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно выписки из похозяйственных книг Новосредненского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> №, в период с 1986 по 1990 г. г. проживали: мать (глава домохозяйства) – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на основании решения Новосредненской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства– 0,15 га, по адресу: <адрес> №.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: край <адрес>, <адрес>, представляет собой земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1413+/-13кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из выписки из похозяйственных книг ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела администрации Кировского муниципального округа <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным похозяйственных книг, во владении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти числился жилой дом по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение содержалось в надлежавшем порядке, своевременно уплачивались налоги, задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Новосредненским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, содержит в надлежащем порядке и обрабатывает земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Завещание от имени умершего ФИО7 по данным Новосредненского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа <адрес> не составлялось и не изменялось.

Из информации кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в результате инструментального обследования земельного участка с кадастровым номером <адрес>,расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что сооружения и объекты капитального строительства расположенные в границах обследуемого земельного участка отсутствуют.

Из документальных сведений, представленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства, после умершего отца. Кроме неё наследниками также являются жена ФИО6, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, после умершего мужа в пользу его дочери ФИО2, сын – ФИО12 и дочь – ФИО1 – ФИО13, зарегистрированная по адресу: Франция.

Из копии свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1413+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О. Кононов