Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № год (УИД №RS0№-71)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 01 декабря 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретарях С.Б. Мещеряковой и Д.С. Баранове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-318/2025 по иску ФИО8 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 через своего представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом 1/4 доля вышеуказанной квартиры принадлежала наследодателю ФИО15 на праве общей совместной (долевой) собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном на тот момент законом порядке в БТИ Становлянского района Липецкой области 27.12.1994 года под № 1301, что также подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 4441 от 28.08.2025 года. Другие доли квартиры были предоставлены в собственность ФИО7, ФИО3 (третьим лицам по делу) и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях (по 1/4 доле каждому) также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО7, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, своих детей не имел, а его родители умерли задолго до его смерти. Истец как наследник по завещанию, составленному при жизни ФИО5, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть со своей стороны совершила действия, свидетельствующие о его принятии, но оформить наследственное имущество во внесудебном порядке не смогла, поскольку при подготовке документов для его оформления выяснилось, что в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в одной из граф в указании фамилии правообладателя доли квартиры. Так, в правоустанавливающем документе - Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Собственник» указано «ФИО1», при этом в графе «Приобретатель» указан ФИО2. В свою очередь, согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, а не ФИО1, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время внести исправления в правоустанавливающий документ на квартиру не представляется возможным, поскольку Становлянское МППЖКХ, являющееся стороной договора, ликвидировано и сособственник квартиры ФИО2 умер. Единственный наследник по закону после смерти ФИО2 - его супруга ФИО10 - во владение и управление наследственным имуществом не вступала и на него не претендует, отказалась от принятия причитающейся ей обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти супруга ФИО2, что подтверждается нотариально составленным ею ДД.ММ.ГГГГ заявлением, зарегистрированным в реестре под №-н/48-2025-1-254. Других наследников, в том числе по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истца, принявших наследство после смерти ФИО2, в том числе фактически, нет. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, ФИО8 была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю квартиры.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен сособственник объекта недвижимости ФИО11.

Истец ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО9.

Представитель истца ФИО8 по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО6, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку наследодатель при жизни составил завещание в пользу истца ФИО8, согласно которому он завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО8 (истцу по делу), которая, в свою очередь, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, организовала вместе с родственниками похороны наследодателя и взяла на себя полностью бремя несения расходов по содержанию унаследованного имущества, стала пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, направленные на принятие наследства. Своих детей у ФИО2 не было, а его родители умерли задолго до его смерти, при этом его супруга ФИО10 не претендует и никогда не претендовала на наследство, открывшееся после смерти супруга, составила нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и от обязательной доли в наследстве. Переоформить во внесудебном порядке долю в спорной квартире истцу не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе - Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - допущена ошибка в одной из граф в указании фамилии правообладателя доли квартиры, которую в настоящее время не представляется возможным исправить, так как Становлянское МППЖКХ, являющееся стороной договора, ликвидировано и сособственник квартиры ФИО2 умер.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя ответчика и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО8.

Представитель третьего лица – Ламского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО12 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ под № ДД.ММ.ГГГГ в графе «Собственник» указаны: ФИО10, сын ФИО11, мать ФИО4, и сожитель ФИО1, при этом в графе «Приобретатель» указаны: ФИО10, ФИО11, ФИО4 и ФИО2. В свою очередь, согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (доля общая совместная), что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (? доля) на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 признано право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент своей смерти, наряду с ФИО10 и ФИО11, имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о смерти на его имя серии 11-РД №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО2) наследственные правоотношения регулировались действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО13 и зарегистрированного в реестре под №-н/48-2022-2-200, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся на основании свидетельства о заключении брака серии 1-РД № пережившей супругой наследодателя ФИО2 и, как следствие, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО13 и зарегистрированного в реестре под №, отказалась по всем основаниям наследования, в том числе и от обязательной доли в наследстве, от причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО8 являясь наследником по завещанию, составленному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО13, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное им в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени, способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № за 2025 год.

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании поданного ФИО8 заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № за 2025 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № за 2025 год, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО10 и ФИО8, при этом ФИО8 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ является наследником обратившимся к нотариусу на основании завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а наследник ФИО7 отказалась по всем основаниям от принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, о чем составила соответствующее нотариально удостоверенное заявление.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, что свидетельствует о том, что она совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2 и, как следствие, приобрела право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наследниках, относящихся к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, и фактически принявших наследство, суду сторонами по делу представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято только ФИО8, при этом иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ни по закону, ни по завещанию, не имеется.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО8 после смерти ФИО2 приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и удостоверенному нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО13, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.

Судья: (подпись) ФИО14