Постановление № 5-605/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-605/2017

Дело № 5- 605/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2 при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <...>, где нанес побои ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что 15.05.2017 года он находился по указанному адресу, где у него произошла потасовка с ФИО2 В ходе потасовки он нанес ФИО2 телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0884177 от 24.10.2017 года (л.д. 1); определение о признании потерпевшим №0884177 от 24.10.2017 года (л.д.3), рапортом УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову от 25.08.2017 года (л.д.5), уведомление от 25.08.2017 года (л.д.7-8), заявлением ФИО2 от 17.05.2017 года (л.д.9), объяснениями ФИО5 (л.д.18-19), заключением эксперта №2422, согласно которому у ФИО2 имелись: припухлость мягких тканей на лице, кровоподтеки на боковой поверхности груди слева, на животе слева, указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем от 3-х воздействий, возможно за 2-3 дня до момента проведения освидетельствования 17.05.2017 года (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 21-24); заключением эксперта №1910, согласно которому у ФИО2 имелись: припухлость мягких тканей на лице, кровоподтеки на боковой поверхности груди слева, на животе слева, указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.27-29).

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные личности ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежащего уплате в УФК по Саратовской области по реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения №); КПП №, ИНН № ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову; ОКТМО №; номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК №; административный штраф; КБК №; идентификатор №.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова