Решение № 2-1-117/2025 2-1-117/2025~М-1-71/2025 М-1-71/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1-117/2025

Дело № 2- 1-117/2025

73RS0008-01-2025-000130-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор *** от ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 11750 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № *** от ***.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК», в размере 11552,68 руб., из которых:

8321,53 руб. - основной долг;

3231,15 руб. – проценты;

расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Судом в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 (т.1, л.д. 74, 79-80)

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 11750 рублей под 41 % годовых на 12 месяцев. (т.1. л.д. 23-24)

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

*** ООО МК «ОТП Финанс» уступило Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по договору займа *** от ***, заключенного с ФИО1 (т.1, л.д. 9, 16-22)

Таким образом, имеется задолженность перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 11552,68 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 8321,53 руб.;

сумма задолженности по процентам -3231,15 руб.;

ФИО1 умер *** (т.1, л.д. 44)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район Ульяновской области ФИО3 предоставлена копия наследственного дела заведенного после смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследницей является жена умершего ФИО2 (т.1, л.д. 47-78).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодг вцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоф де рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 (т.1, л.д. 74)

Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в *** ***, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в *** ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

При подаче заявления нотариусу, ФИО2 было указано об *** доли земельного участка и *** доли жилого дома, расположенных по адресу: *** (л.д. 50-51)

Кадастровая стоимость жилого дома составляет *** руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет *** руб. (т.1, л.д. 66-67, 68-69)

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пуккт 13);

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз 3 п. 60);

Задолженность по договору займа от *** *** перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»

составляет 11552,68 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 8321,53 руб.;

сумма задолженности по процентам -3231,15 руб.;

Стоимость имущества, входящего в состав наследства, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с наследника ФИО1 –ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа *** от ***, заключенного с ФИО1 в размере 11552 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья