Постановление № 1-291/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019

УИД 27RS0021-01-2019-001267-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 10 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

защитника – адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший ФИО2 согласно телефонограмме ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшим он примирился, имущественный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник обвиняемого Почтенко Д.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным.

Старший помощник прокурора Шамсулина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс