Решение № 02-4894/2025 02-4894/2025~М-5992/2025 2-4894/2025 М-5992/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-4894/2025

УИД 77RS0033-02-2025-010644-89

Дело № 2-4894/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/25 по иску адрес о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAXP8MC2301191025 от 19.01.2023 г. за счет наследственного имущества фио,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска истец указал, что 19.01.2023 г. между адрес и фио заключено Соглашение о кредитовании № PILCAXP8MC2301191025. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 29,49% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма фио умер 17.05.2024 г. В этой связи истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества по Соглашению о кредитовании № PILCAXP8MC2301191025 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио (л.д. 26).

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5-обр., 8).

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023 г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCAXP8MC2301191025. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 29,49% годовых (л.д. 20-24).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-16).

Нормами общих условий установлено, что, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма (л.д. 10).

17.05.2024 г. фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 41-об.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 38575547-779/2025 к имуществу умершего 17.05.2024 г. фио, наследником умершего являлась дочь – фио (л.д. 41-75). 06.11.2024 г. фио отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после умершего 17.05.2024 г. отца – фио, о чем составлено соответствующее заявление (л.д. 42 об.-43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследники умершего фио по закону или по завещанию в права наследования не вступали, сведений о каком-либо движимом, недвижимом имуществе, принадлежащем фио на праве собственности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований адрес (ОГРН/ИНН <***>, 7728168971) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAXP8MC2301191025 от 19.01.2023 г. за счет наследственного имущества фио, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья: