Решение № 2-91/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-91/2025

Д.№2-91/25

УИД 61RS0051-01-2024-000614-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2801-№83/00534 от 01.06.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) "БАНК УРАЛСИБ" в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2801-№83/00534 от 01.06.2022 г., указывая, что 01.06.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 273 885 рублей 35 коп. под 27,9% годовых, на срок до 01.06.2027 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условий договора кредита в части возврата заёмных средств. По состоянию 15.10.2024 г. общая задолженность ответчика составляет 1 114 926 рублей 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 2.10.2024 г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 114 926 рублей 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 149 рублей.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092805853321 судебная повестка 21.01.2025 г. прибыла в место вручения, 29.01.2025 г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, чему 22.01.2025 г. предшествовала неудачная попытка вручения, следовательно, учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании (не явился за получением судебной корреспонденции), суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании 01.06.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2801-№83/00534, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 273 885 рублей 35 коп. под 27,9% годовых, на срок до 01.06.2027 г. включительно, кредит предоставлен на потребительские цели.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора №2801-№83/00534.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях кредитного договора и в Общих условиях кредита, из которых состоит заключенный между ними кредитный договор.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 40 400 рублей 1 числа каждого месяца (первый платеж 1.08.2022 г.).

Заемщик присоединился к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора и подтверждается подписью заемщика в соответствующей графе.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 5.3.3 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору №2801-№83/00534 предоставил заемщику указанную сумму кредита в размере 1 273 885 рублей 35 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика №40817810328009077278 за период с 01.06.2022 г. по 02.09.2024 г..

В ходе рассмотрения дела из представленной выписки по счету установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в установленные сроки не производятся, последний платеж поступивший в счёт погашения кредитной задолженности (менее установленного минимального размера платежа) поступил 02.09.2024 г., кроме того ранее ответчиком также вносились незначительные платежи (менее установленного минимального размера платежа) в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом, ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает банку право для досрочного возврата всей суммы кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

02.10.2024 г. банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.10.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 114 926 рублей 98 коп., рубля, из которых: задолженность по основному кредиту 985 379,33 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 123 169,58 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 859,72 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 518,35 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №346300 от 21.10.2024 г., при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 149 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2801-№83/00534 от 01.06.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" ИНН <***> задолженность по кредитному договору №2801-№83/00534 от 01.06.2022 г. в сумме 1 114 926 рублей 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Д.А.Смыкалов