Решение № 2-7294/2024 2-7294/2024~М-5908/2024 М-5908/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-7294/2024

УИД 11RS0001-01-2024-010935-74 Дело № 2-7294/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО9 С.А.,

представителя ответчика ФИО10 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 112800 руб. страхового возмещения, 110000 руб. в возмещение убытков, 119091 руб. неустойки, штрафа, 50000 руб. компенсации морального вреда, 20000 руб. расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя (в том числе на досудебной стадии).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика с иском была не согласна.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** вследствие действий ФИО11 управлявшего автомобилем <данные изъяты> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

** ** ** истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков с выбором денежной формы возмещения по договору ОСАГО – перечислением денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

Ответчик, осмотрев поврежденное транспортное средство и признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ** ** ** произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 160800 руб. на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>», определившего стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа запасных частей в названной сумме.

Не согласившись с выплаченной суммой, ** ** ** истец подал ответчику претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Письмом от ** ** ** в удовлетворении претензии отказано.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №№... ФИО1 отказано в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, в том числе убытков, по договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

По экспертному заключению АНО «<данные изъяты>» от ** ** **, составленному по назначению Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в 273600 руб., с учетом износа – 162300 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП – 411400 руб.

Как указано в иске, заключение, составленное по инициативе Финансового уполномоченного, истцом не оспаривается.

Поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной страховщиком и Финансовым уполномоченным, составляет менее 10%, что находится в пределах допустимой по Закону об ОСАГО статистической достоверности, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение с учетом износа запасных частей выплачено страховщиком в надлежащем размере.

В обоснование иска по настоящему делу истец представил заключение специалиста № №... от ** ** **, составленное ООО «<данные изъяты>»,по которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в 383600 руб. Размер заявленных взысканию убытков составляет разница между указанной рыночной стоимостью ремонта и стоимостью ремонта по Единой методике без учета износа – 273600 руб., размер доплаты страхового возмещения – разница между стоимостью ремонта по Единой методике без учета износа и выплаченным страховым возмещением – 160800 руб.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31, стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

При этом оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).Вместе с тем, страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Такое толкование Закона об ОСАГО дано в пунктах 37-38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из заявления о страховом возмещении, оформленного ФИО1 ** ** **, в пункте №... заявления собственноручно выбрана форма страхового возмещения путем проставления галочки в графе «перечислить безналичным расчетом по следующим реквизитам», с указанием самих реквизитов.

При этом способ осуществления страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта истцом не выбирался, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении настоящего дела, а также следует из действий истца, направленных на защиту нарушенного права.

В досудебной претензии представитель истца указывает о получении от АО «СОГАЗ» выплаты страхового возмещения в денежной форме, также в исковом заявлении и обращении к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг заявитель просил взыскать с ответчика сумму доплаты страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, действия истца по выбору формы страхового возмещения путем перечисления на банковский счет, предоставление страхователю банковских реквизитов свидетельствуют о волеизъявлении истца в получении страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 также указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, истец сам изъявил желание на получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, что подтверждается подписанным заявлением при обращении в страховую компанию об осуществлении ему страховой выплаты, а страховщик одобрил данное волеизъявление путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Фактически между сторонами достигнуто в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашение о страховой выплате в денежной форме.

При таких обстоятельствах истец имеет право на страховую выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исчисленного в соответствии с утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком соглашения о страховой выплате в денежной форме, суд приходит к выводу, что страховщиком АО «СОГАЗ» истцу правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, исчисленная по Единой методике и с учетом износа комплектующих изделий.

Требование о понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства истцом не заявлялось; фактические расходы на ремонт транспортного средства не предъявлялись.

На основании изложенного, ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не имеется законных и фактических оснований для удовлетворения остальных заявленных и производных от него требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник