Решение № 2-3369/2017 2-3369/2017~М-2994/2017 М-2994/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3369/2017

Дело № 2-3369/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, гараж №, расположенный по адресу <адрес>. В обосновании требований указано, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража №, расположенного по адресу <адрес>.<дата> ФИО2 умер, после него открылось наследство. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный объект недвижимости. Нотариус вынесла постановление об отказе в осуществлении нотариальных действий, мотивировав, что договор купли-продажи спорного гаража не был зарегистрирован в органах Росреестра. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заедание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи гаража, находящегося по адресу <адрес>. Имеется отметка и печать ГСК «СУ-5 Саргэсстроя» о том, что пай за гараж, принадлежащий ФИО4 выплачен полностью. Согласно списка ГСК при СУ-5 Саргэсстроя за ФИО2 числится гараж № (л.д. 17)

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> гараж 11, отсутствуют (л.д. 10).

Согласно выписки из государственного реестра юридических лиц потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей при СУ-1 «САРГЭССТРОЙ» <дата> прекратил свою деятельность и исключен из реестра (л.д. -16).

ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-PY №.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились наследники мать _ ФИО1, супруга ФИО5.

Постановлением нотариуса № от <дата> отказано ФИО1 в выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону после умершего <дата> сына ФИО2 на причитающуюся ей долю гаража № по адресу <адрес>.

Три таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с учетом отсутствия регистрации права собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, включении в наследственную массу после умершего <дата> ФИО2 оплаченного последним пая на гараж №, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего <дата> ФИО2 оплаченного последним пая на гараж №, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина