Приговор № 1-119/2016 1-16/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-119/2016

Дело № 1-16/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 30 января 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре - Голко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Левокумского района -ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката СККА - Белова Р.А., представившего удостоверение № ...и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, (дата), в ... часов ... минут, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, на почве ревности к О.А достоверно зная, что О.А не совершал кражу принадлежащих ей денежных средств, позвонила по сотовому телефону на номер «020» в дежурную часть отдела МВД России по (адрес) и, совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила о том, что (дата) О.А, находясь в ее квартире по адресу: (адрес) совершил хищение принадлежащих ей ... рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата).

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, по прибытию следственно-оперативной группы отдела МВД России по (адрес) на вышеуказанный адрес, (дата) около ... часов устно сообщила о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств О.А, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, по статье 306 УК РФ, заявила сотруднику полиции о привлечении к ответственности О.А, который якобы (дата), находясь в ее квартире по адресу: (адрес), совершил хищение принадлежащих ей ... рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, о чем УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) В.В был составлен протокол принятия устного заявления о совершении преступления. Данное заявление ФИО2 зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата).

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что (дата) около ... часа, желая отомстить О.А на почве ревности, думая, что он ей изменяет, по своему мобильному телефону она позвонила на номер «020» в отдел полиции (адрес), и, совершила ложное сообщение о том, что О.А похитил у нее ... рублей из указанной квартиры. По приезду сотрудников полиции она заявила им устное заявление о хищении О.А принадлежащих ей ... рублей. Участковый ее устное заявление оформил протоколом принятия устного заявления. При оформлении данного протокола участковым В. она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Она не желала, чтобы О.А привлекли к уголовной ответственности, а хотела его напугать. Вечером (дата) она приехала в отдел полиции (адрес), где сообщила, что совершила заведомо ложный донос о краже ее денег О.А, и написала явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает её показания достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей О.А (том ...), В.С (том ...), Е.Н (том ...), В.В (том ...), Л.В (том ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель О.А показал, что (дата) утром он уехал на работу в (адрес). В обеденное время он звонил ФИО2 и сказал, что задержится на работе. Вечером того дня около ... часов ему стала названивать ФИО2 и говорить, что он изменяет ей с какой-то женщиной. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Поскольку ФИО2 стала названивать, он игнорировал ее звонки.

(дата) от сотрудников полиции ОМВД России по (адрес) ему стало известно, что в ночь с (дата) на (дата) ФИО2 написала заявление в полицию о краже им у нее ... рублей. В тот же день он встретился с ФИО2 в ОМВД России по (адрес), и во время выяснения у нее причины такого поступка последняя пояснила, что из-за ревности она решила таким образом навредить ему.

Свидетель В.С показал, что (дата) вечером между его сестрой ФИО2 и ее сожителем О.А по телефону произошла ссора. Причина ссоры ему не известна. Сестра была сильно расстроена и зла на сожителя. После произошедшей ссоры с сожителем она решила позвонить в полицию и сообщить, что О.А украл у нее деньги. В.С просил ее не звонить в полицию, однако она его не послушала. На самом деле сожитель О.А у ФИО2 денег не похищал, такой суммы денег у его сестры не было.

Свидетель Е.Н показал, что он работает в ОМВД России по (адрес) в должности начальника смены дежурной части. (дата) в ... час ... минут в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило телефонное сообщение от гражданки, представившейся ФИО2 о том, что ее сожитель из домовладения по адресу: (адрес), похитил принадлежащие ей ... рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа во главе со следователем А.А По приезду следственно-оперативной группы, следователем А.А в дежурную часть был принесен протокол принятия устного заявления о преступлении от гражданки ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности гражданина О.А, который (дата), находясь в ее домовладении, похитил принадлежащие ей ... рублей. Данный протокол был оформлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) В.В Протокол был зарегистрирован в КУСП. Согласно протокола, ФИО2 была предупреждена по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Свидетель В.В показал, что работает в ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) в должности участкового уполномоченного полиции. (дата) около ... часа дежурным ОМВД России по (адрес) поступило указание о выезде в (адрес) по сообщению ФИО2 о хищении сожителем принадлежащих ей денег. Около ... часов СОГ прибыла в (адрес), где проживала ФИО2 ФИО2 обратилась к нему с устным заявлением о хищении денежных средств. Устное заявление ФИО2 было оформлено протоколом принятия устного заявления. Перед заполнением протокола ФИО2 предупреждалась по ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2 собственноручно расписалась в протоколе. В протокол принятия устного заявления было внесено сообщение ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности своего сожителя О.А, который (дата) из указанной квартиры украл принадлежащие ей ... рублей. Составленный протокол был передан следователю.

Свидетель Л.В показала, что примерно с (дата) по настоящее время она работает в должности контролера-оператора у индивидуального предпринимателя «...». С О.А знакома с (дата), работают в одной организации. Ранее у ИП «...» работала ФИО2 Со слов О.А и ФИО2 известно, что они проживают в гражданском браке. Каких либо дружеских отношений с ними не имеет. В ночное время суток в период времени с (дата) на (дата) ей позвонила ФИО2 В ходе разговора ФИО2 в грубой форме стали предъявляться претензии, что она якобы периодически вступала в половой контакт с О.А и всячески принимала меры к совместному проживанию с последним. В ходе разговора с ФИО2 она поняла, что звонившая находилась в состоянии опьянения, так как речь была несвязной. Она попросила ее отоспаться, прекратив разговор.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), принятое от ФИО2 (дата), зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата) (том ...), в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности О.А, который (дата), находясь в ее домовладении, похитил принадлежащие ей ... рублей, которые находились у нее под подушкой.

- копией протокола осмотра места происшествия от (дата), с копией материала предварительной проверки КУСП № ... от (дата) (том ...), согласно которой с участием ФИО2 (дата) осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра ФИО2 указала на кровать, находящуюся в спальне справа от входа и пояснила, что (дата) из-под подушки, лежащей на данной кровати, О.А похитил принадлежащие ей денежные средства.

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрен протокол принятия устного заявления от ФИО2 от (дата), зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата) (том ...), согласно которого ФИО2 была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена, за которым на строке «подпись заявителя» имеется рукописная подпись.

- протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... (том ...), о том, что она (дата) совершила заведомо ложный донос о хищении из ее домовладения денежных средств в сумме ... рублей О.А

- копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по (адрес) Е.Н, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата) (том ...), о том, что (дата) в ... поступило сообщение по телефону от ФИО2, (дата) г/р, о том, что в (адрес), ее сожитель похитил у нее из дома деньги в сумме ... тыс.рублей.

- копией объяснения ФИО2 от (дата), согласно которого опрошенная ФИО2 пояснила, что (дата) около ... часов, после того как от нее уехал О.А, она обнаружила, что у нее из-под подушки пропали принадлежащие ей ... рублей. Она считает, что ее денежные средства похитил О.А и просит привлечь его к ответственности (том ...).

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (том ...), согласно которого в ходе проведения предварительной проверки по заявлению ФИО2 о хищении принадлежащих ей ... рублей ее сожителем О.А, установлено, что событие преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, о совершении которого было заявлено ФИО2 (дата), отсутствует, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимой.

К степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей: дочерей - Д, (дата) года рождения и Л, (дата) года рождения, а так же то, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, она не имеет судимости. При этом, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту ее жительства, а так же состояние здоровья подсудимой, которая, согласно комиссионного медицинского заключения № ... ГБУЗ «(адрес) больница» от (дата) состоит на учете «Д» невролога с (дата) года с диагнозом: рассеянный склероз.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, в т.ч. ее имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от (дата), зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата), приобщённый к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий, судья А.А. Власов