Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края о признании решения Отдела Пенсионного фонда РФ в Оханском районе Пермского края об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в Оханском молочном заводе в качестве машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Молзаводе «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачных компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в фирме «СОС» в качестве машиниста компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Оханск-Молоко» в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Молочный завод «<данные изъяты>» в качестве машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что он обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Оханском районе для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих работах, с указанным решением истец не согласен.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в спорные периоды выполнял работу машиниста холодильных установок и обслуживал аммиачно-холодильные установки, что наделяет его правом на включение спорных периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением не согласна, считает, что решение об отказе в установлении пенсии ФИО3 является законным.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 этого Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ); Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ), для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ разделом XXXII "Общие профессии" предусматривались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ разделом XXXII "Общие профессии" предусматривались машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно- холодильные установки.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Согласно п. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, который ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в установлении пенсии, так как в специальный стаж истца не зачтены периоды работы в Оханском молочном заводе в качестве машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Молзаводе «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачных компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в фирме «СОС» в качестве машиниста компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Молочный завод «<данные изъяты>» в качестве машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом холодильных установок в Оханском молочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачных компрессорных установок в Молзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорных установок в фирме «СОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачно-холодильных установок ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильных установок ООО «Молочный завод «Оханский».

Согласно архивной справке Администрации Оханского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда ООО «Молочный завод «<данные изъяты>», в приказах по личному составу и лицевых счетах Оханского молочного завода, молочного завода «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ООО «Молочный завод «<данные изъяты>» имеются сведения о работе ФИО3 в спорные периоды машинистом холодильных установок, машинистом компрессорных установок, машинистом аммиачных холодильных установок, машинистом аммиачных компрессорных установок.

Архивные справки №,№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают отработанные дни ФИО3 и начисление ему заработной платы в спорный период.

Уставы предприятий, приказы по основной деятельности, приказы по личному составу с января ДД.ММ.ГГГГ г., штатные расписания, табеля учета рабочего времени, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ., должностные инструкции машиниста аммиачно-холодильных установок (машиниста холодильных установок), документы на компрессорное холодильное оборудование, используемое на предприятии, положение о компрессорном цехе, локальные акты, касающиеся организации труда машиниста аммиачно-холодильных установок, в том числе технологические карты, регламенты на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.15, 16).

Свидетели фио1, фио2 суду пояснили, что ФИО3 в спорные периоды работал в <данные изъяты> молочном заводе в должности машиниста холодильных установок и обслуживал аммиачно-холодильные установки. Работал сменами. ФИО3 имел дополнительный отпуск, в связи с вредными условиями труда.

Учитывая, что истец лишен возможности предоставить уточняющую справку, подтверждающую характер и условия его работы по профессии, а также принимая во внимание невозможность предоставления такой справки в связи с отсутствием документов, суд приходит к выводу, что данный факт не должен служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Факт того, что работа истца в спорный период была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнут.

С учетом наименований должностей, указанных в трудовой книжке истца, архивных справок, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что основной деятельностью истца в спорный период являлась работа машинистом, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, следовательно, условия и характер деятельности истца в спорный период, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей соответствовали работе, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При оформлении трудовой книжки истца в спорный период работодатель ошибочно не изложил наименование должности истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, что не может являться основанием лишения работника гарантированных пенсионных прав, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих работу истца в тяжелых условиях труда, а также не представлено доказательств того, что истец в указанные периоды работал с тяжелыми условиями труда не полный рабочий день, то есть менее 80% рабочего времени.

С учетом не включенных периодов работы истца в специальный стаж в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, на день достижения ФИО3 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев.

С учетом того, что истец в установленном законом порядке обратился в пенсионный орган, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Очерском районе Пермского края удовлетворить.

Признать незаконным решение Отдела Пенсионного фонда РФ в Оханском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого льготного стажа.

Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Очерском районе Пермского края включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 периоды его работы в Оханском молочном заводе в качестве машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Молзаводе «Оханский» в качестве машиниста аммиачных компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в фирме «СОС» в качестве машиниста компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Молочный завод «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина