Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-814/2019

УИД 26RS 0009-01-2019-001160-02

№ 2-814/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 сентября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935,13 рублей. Свои требования мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями Правил (договора) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; процентная ставка - 15,5% годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком (п. 4.2.1 и 4.2.2. договора). Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением Банком информации ДД.ММ.ГГГГ о смерти Заемщика, банком нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 была направлена претензия о включении долга в наследственную массу. В ответ от нотариуса поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о том, что к моменту получения запроса, наследственное дело отсутствует и что ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает выдачу информации по запросу кредитора. Таким образом у Банка отсутствуют сведения о принявших наследство наследниках умершей ФИО1, а также о размере наследственной массы, следовательно определить размер требований, подлежащих взысканию с должников – наследников не представилось возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: основной долг - 0 рубль 0 копейки; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 998 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 176 рубля 22 копейки. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд произвести замену на надлежащих ответчиков, взыскать с наследников умершей ФИО1 ФИО8, принявших наследство, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО9.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В связи с отсутствием сведений о наследниках умершей ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В обоснование своих исковых требований, истцом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Россельхозбанк» - кредитор обязуется предоставить ФИО1 - заемщик «Кредит пенсионный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного соглашения (л.д. 32-39);

- график платежей к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный (л.д. 41-51);

- копия паспорта ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствующий об исполнении кредитором своих обязанностей перед заемщиком (л.д. 7);

- требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» с приложением;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины (л.д. 159);

- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31);

- претензия Банка в адрес нотариуса Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, в рамках которого в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек из которых: основной долг - 0 рубль 0 копейки; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> 22 копейки.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 дела умерших, чьи фамилии начинаются на букву «М» вел нотариус ФИО4

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его производстве не имеется.

Согласно представленным суду сведениям из ГУ МВД России по <адрес> и Филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> данных о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлено ни наследников умершего заемщика, ни принадлежавшее ему имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении основного искового требования истцу должно быть отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Алиева