Решение № 12-931/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-931/2019

Мировой судья Соловьев М.В. Дело № 12-931/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено без учета того, что при вынесении постановления о назначении штрафа в размере 4000 руб. должностными лицами министерства природных ресурсов Забайкальского края допущены нарушения в части не извещения его о месте и времени рассмотрения протокола, не направлении постановления о назначении штрафа. Кроме того, судебной повестки не получал, о дате судебного заседания ему не было известно. Дело рассмотрено без его участия. Просит освободить его от ответственности, производство по делу прекратить. Одновременно с подачей жалобы, просит суд восстановить срок на обжалование постановления, указывая на не получение указанных процессуальных документов в установленный срок, посредством почтового уведомления.

В судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, установлено, что сведений о своевременном получении копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, наложенный на него постановлением министерства природных ресурсов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушениях при вынесении постановления министерством природных ресурсов Забайкальского края, не являются основаниями для прекращения производства по делу, поскольку в компетенцию мирового судьи не входит обсуждение вопроса о законности привлечения ФИО1 за нарушение ч.1 ст. 36.2 ЗЗК №.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела. Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без его участия.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Читы не имеется.

Доводы жалобы о признании решений должностных лиц министерства природных ресурсов Забайкальского края незаконными в порядке КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Аксёнова Е.С.