Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018~М-2069/2018 М-2069/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1729/2018

Дело № 2-1729 -2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Куйдиной Н.В.

Представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2014 г. умер ее отец ГЮЛ. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследства, в ходе оформления документов было установлено, что после смерти мамы отец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве от 24.08.2012 г. В документах была допущена ошибка, в отчестве вместо Ларгиевич было указано Ларчиевич. На 1/4 доли в праве собственности на жилой дом истица получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мамы, после смерти отца не смогла оформить наследство из –за ошибки. Все эти годы с рождения и по настоящее время она проживала в доме, делала там ремонт, оплачивает электроэнергию, сажает огород. Просила признать ее принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца ГЮЛ, признать за истицей право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истица ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее на праве общей долевой собственности принадлежал ГТМ и ФИО3 по 1/2 доли в праве на каждую, что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета.

Из копии технического паспорта на жилой дом усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет две половины, поименованных в техническом паспорте как кв. 1 и кв.2, с двумя разными входами.

После смерти ГТМ, умершей 21.12.2003 г., ее наследниками по закону являлись муж ГЮЛ и дочь ФИО2, которым нотариусом г. Читы СВВ после их обращения с заявлениями о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> каждому. При этом, в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя ФИО4 указано его имя и отчество «ЮЛ», вместе с тем в свидетельстве о рождении ФИО4 указано отчество «Ларгиевич». Из копии паспорта, имеющегося в материалах дела, следует, что в его паспорте указано отчество «Ларчиевич».

Как поясняла в судебном заседании представитель истицы ФИО1, в паспорте, выданном на имя ГЛЛ была допущена опечатка, за исправлением которой ФИО4 вовремя не обратился.

Как следует из выписки из ЕГРП от 09.10.2018г на жилой дом по адресу: <адрес>, правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО3, собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности –ГЮЛ.

Свою 1/4 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося истице после смерти матери ФИО5, истица в регистрационных органах не зарегистрировала.

ГЮЛ умер 13.06.2014г., о чем составлена запись акта о смерти № 1769 от 19.06.2014г.

В предусмотренный законом срок истица ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями из домовой книги, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> с 21.10.1997 г. по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дела установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после своего отца ГЮЛ путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также фактическим его принятием, поскольку как на день смерти наследодателя, так и в последующее время проживала в жилом доме, ухаживала за ним, производила платежи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ответа нотариуса г.Читы ГНВ от 09.08.2016г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ГЮЛ истице ФИО2 было отказано в связи с тем, что в документах имеются разночтения его отчества.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ГЮЛ.

Поскольку истица является единственным наследником по закону, а также фактически приняла его, то исковые требования о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ГЮЛ, умершего 13 июня 2014г., в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1729/2018