Решение № 12-84/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 2 июня 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Ф.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Ф.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершении поворота налево его начал обгонять автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся в попутном направлении и произошло столкновение. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал совершать обгон в нарушение п.11.2. ПДД РФ, в то время как у него был включен левый указатель поворота.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Ф.С.М. с жалобой не согласилась и пояснила, что левый указатель поворота ФИО1 не включал, что подтверждается имеющейся у нее видеозаписью.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям:

ФИО1 вменено нарушение п.8.8. ПДД РФ в соответствие, с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В описательно-мотивировочной части постановления указано, что ФИО1 при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, который начал маневр обгона. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ.

Однако в резолютивной части постановления указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.14. ч.1 КоАП РФ.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.3 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Таким образом, выводы должностного лица во взаимосвязи с вмененным нарушением пунктом Правил дорожного движения РФ являются противоречивыми, поэтому принятое решение не может быть законным

Вместе с тем доводы заявителя о нарушении ПДД РФ и виновности в ДТП ФИО1 не могут быть оценены в рамках данного производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.25.1. КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1. КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с этим жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Ф.Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, направив дело об административном правонарушении тому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 2 июня 2017 года.