Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-727/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Ямпольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.10.2018по долговой расписке передал ответчику 105 000 рублей, с возвратом денежных средств до 30.05.2019 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, исполненной ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 105 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 641 рубль и расходы по уплате государственной пошлины3 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточненных, ссылаясь на доводы, указанные в его заявлении и пояснил, что ответчик избегает с ним встреч и разговоров, долг не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт передачи ему денежных средств от ФИО1 не отрицал, пояснил, что на его иждивении находятся четверо детей, постоянного места работы он не имеет, долг не возвратил ввиду отсутствия финансовой возможности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 810 ГК РФ установлено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Дату окончания срока пользования предоставленными Ответчику денежными средствами стороны определили – 30.05.2019 года.

Денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего возникла обязанность последнегопо уплате процентовза пользование займом.

Представленный расчет процентов истцасуд считает арифметически верным, так сумма процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7, 25%для ежемесячного платежа и составляет 3 641 рубль.

Суд признает данный расчет надлежащим и верным, так как он произведен с учетом требований действующего законодательства.

По состоянию на 24 июня 2019 года размер задолженности Ответчика перед истцом по договору займа составляет 105 000 рублей – сумма основного долга, 3 641 рубль-проценты за пользование займом.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300руб.

Учитывая, что ответчик ФИО2 имеет на иждивении 4 детей, судья полагает, что исполнение решения суда, путем единовременного взысканиядолга является затруднительным.

Ввиду изложенного, судья приходит к выводу о том, что отсрочка исполнения решения в данном случае, является возможной и целесообразной, но не более чем на четыре месяцы со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исудебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займаот 17 октября 2018 года в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 300 (три тысячи триста)рублей.

Отсрочить исполнение настоящего решения на четыре месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019 года.

Судья И.В.Милинчук