Решение № 02-2947/2025 02-2947/2025~М-1551/2025 2-2947/2025 М-1551/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-2947/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-002565-52

Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2008 за период с 26.10.2017 по 13.02.2025 по состоянию на 13.02.2025 в размере сумма, в том числе: начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, выкупленные просроченные проценты сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 26.05.2008 между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств для целевого использования - приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с п.п. 2.1, 5.4.2 кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 300 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 11,75% годовых. В соответствии с п 3.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщиков по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.05.2027 по делу № 2-1240/2017, исковые требования ОАО «Собинбанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки предмета залога в размере сумма 25.01.2017 между адрес и адрес заключен договор купли-продажи закладных № 001/17. Определением Дорогомиловского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1240/2017, взыскатель адрес заменен на адрес. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиками, адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.05.2027 по делу № 2-1240/2017, исковые требования ОАО «Собинбанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки предмета залога в размере сумма Решение вступило в законную силу 27.06.2017.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным актом установлено, что 26.05.2008 между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> предоставлении денежных средств для целевого использования - приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. 2.1, 5.4.2 кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 300 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 11,75% годовых.

В соответствии с п 3.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщиков по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

25.01.2017 между адрес и адрес заключен договор купли-продажи закладных № 001/17, в соответствии с п. 2.1 указанного договора вместе с закладными к покупателю закладных переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. права по договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным с заемщиками, созаемщиками, залогодателями, поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по кредитным договорам, договорам залога, поручительства.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1240/2017, взыскатель адрес заменен на адрес.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 12.1 кредитного договора кредитный договор действует до момента полного выполнения Сторонами всех своих обязательств.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиками срока исполнения требования истца о досрочном возврате суммы кредита, заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,1% (Ноль целых одна) десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

Пунктом 8.4 кредитного договора предусмотрено, что пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.

Поскольку на момент подачи настоящего иска решение суда не исполнено, истец полагает что с ответчиков подлежат взысканию начисленные проценты.

По состоянию на 13.02.2025 задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе: начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, выкупленные просроченные проценты сумма.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, заемщики уклоняются от возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, исходя из того, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в том числе: начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, выкупленные просроченные проценты сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2008 за период с 26.10.2017 по 13.02.2025 по состоянию на 13.02.2025 в размере сумма, в том числе: начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, выкупленные просроченные проценты сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова