Решение № 2-3622/2020 2-3622/2020~М-3665/2020 М-3665/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3622/2020

Дело № 2-3622/2020

74RS0028-01-2020-006356-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 01.03.2016 года было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 245 600 руб., с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата 01.03.2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 10.09.2020 года сумма задолженности по кредитному соглашению НОМЕР составляет 222065 руб. 46 коп., в том числе: 219186 руб. 68 коп. – основной долг, 2878 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2016 года по 10.09.2020 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 01.03.2016 года в размере 222065 руб. 46 коп., в том числе: 219186 руб. 68 коп. – основной долг, 2878 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2016 года по 10.09.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679 руб. 69 коп.

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая сумму долга завышенной.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между ПАО «УБРиР» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления о предоставлении кредита. в соответствии с которым на имя заемщика открыт счет НОМЕР, с суммой кредита 245 600 рублей, сроком на 84 месяца, под 10% годовых (л.д.19).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 245 600 рублей (л.д.16-17).

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 01.03.2016 года следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по Договору потребительского кредита (Приложение №1) (л.д.19, 21).

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.03.2016 года, ФИО1 должен производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 4 196 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 240 руб. 75 коп. (л.д.21).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.09.2020 года, задолженность ответчика составляет 222065 руб. 46 коп., из которых: 219186 руб. 68 коп. – основной долг, 2878 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, по которому первый передал АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.03.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 08.09.2016 года (л.д.24-25), выпиской из реестра кредитных договоров от 08.09.2016 года (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.03.2016 года по состоянию на 10.09.2020 года в размере 220 065 руб. 46 коп., в том числе: 219 186 руб. 68 коп. – основной долг, 2878 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 22.02.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2803 руб. 22 коп., а также платежное поручение НОМЕР от 30.09.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2876 руб. 47 коп (л.д.8,9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить АО «ВУЗ-банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 259 руб. 04 коп. по платежному поручению НОМЕР от 22.02.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2016 года по состоянию на 10.09.2020 г.: основной долг – 219186 руб. 68 коп., проценты 2878 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 руб. 65 коп.

Возвратить АО «ВУЗ-банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 259 руб. 04 коп. по платежному поручению НОМЕР от 22.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: