Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024(2-7188/2023;)~М-6097/2023 2-7188/2023 М-6097/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Новак А.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая Компания «Стрела» к администрации городского округа Тольятти о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Стрела» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг.

Протокольным определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика администрация г.о. Тольятти, в качестве третьего лица нотариус ФИО4

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в пользу ООО «УК «Стрела» с ответчика Администрации г.о. Тольятти задолженность за жилое помещение и коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 083,34 руб.; пени 9 169,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму госпошлины в размере 1 647,58 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Управляющая Компания «Стрела» является управляющей организацией по отношению к дому, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес><адрес> являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По факту смерти наследодателя было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4 Ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО1 Согласно выписке к лицевому счету №, задолженность за жилое помещение и коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 083,34 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 9 169,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО5 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, их поддержала, указав, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. Тольятти вступила в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Расчет пеней произведен без учета введения моратория на начисление и взыскание неустойки по долгам за ЖКУ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», поскольку указанные моратории действовали соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, пени не подлежат взысканию, поскольку о смерти наследодателя ФИО1 и о нахождении в ее собственности имущества-квартиры, как выморочного имущества администрация г.о. Тольятти не знала и не должна была знать. Администрация г.о. Тольятти о смерти ФИО1, о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и о наличии задолженности по коммунальным платежам узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в Администрацию г.о. Тольятти уведомления от ООО «ДЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. Тольятти в установленном законом порядке вступила в право собственности по закону на данное выморочное имущество. Размер неустойки (пени) просила снизить, размер неустойки (пени) явно несоразмерен и чрезмерен последствиям нарушения обязательства, и не учитывает баланс интересов сторон. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождается, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. Просила отказать ООО УК «Стрела» в удовлетворении исковых требований полностью. В случае удовлетворения исковых требований, в части взыскания пени, снизить размер неустойки (пени) по основаниям статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно положениям ст.ст. 154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквратирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 7, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Управляющая Компания «Стрела» является управляющей организацией по отношению к дому, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 083,34 руб.; пени 9 169,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родждения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытое на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1 604 404 рубля 68 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру было выдано муниципальному образованию г.о. Тольятти 26.07.2023г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «Управляющая Компания «Стрела» оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, ранее принадлежащее умершей ФИО1, является выморочным имуществом, подлежит включению в соответствующий жилищный фонд муниципального образования города Тольятти, лицом, обязанным оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, является администрация города Тольятти.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку муниципальное образование города Тольятти является собственником квартиры со дня открытия наследства, независимо от времени регистрации права собственности, соответственно, обязано было отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания жилого помещения.

Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик администрация г.о. Тольятти должна нести бремя содержания имущества уже как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, так как задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась уже после смерти наследодателя.

Согласно расчету истца, за жилое помещение по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилье и коммунальные ресурсы в размере 39 083,34 рублей. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признается верным.

Ответчик фактических действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленная истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 083,34 рублей подлежит взысканию с ответчика администрации г.о. Тольятти.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 9169,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен и не оспорен ответчиком факт нарушения сроков внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 декабря 2020 г. N 44 положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения такого срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. Если дело возбуждено после истечения трехмесячного срока, состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона N 127-ФЗ, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона N 127-ФЗ (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Как видно из материалов дела (из произведенного истцом расчета задолженности), денежные обязательства (т.е. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг) частично возникли до введения в действие моратория, таким образом, просроченная задолженность в этой части не относится к текущим платежам. При этом пени на указанную задолженность начислены истцом, в том числе, в период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо, следовательно, из представленного истцом расчета пеней исключению подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам, задолженность по которым возникла до введения моратория, по текущим платежам требования об оплате задолженности по которым возникло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются. Судом произведен собственный расчет: за исключением периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за период задолженности, возникшей до введения моратория, размер пени составляет 3844,6 рублей. Расчет приложен к решению.

Требования об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникло у истца после введения моратория, пени за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежат начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода, согласно расчету истца.

Итого сумма пени будет составлять 6786,71 рублей (3844,6+322,64+319,68+290,55+261,29+262,14+248,84+209,86+206,61+196,09+154,6+132,42+108,59+98,62+67,71+37,27+19,29+5,91).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассчитанная судом сумма пени соразмерна нарушенным обязательствам.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру пеней за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные платежи, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании пени в размере 6786,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1647,58 рублей.

Доводы представителя ответчика в части взыскания суммы госпошлины подлежат отклонению.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация городского округа Тольятти, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Тольятти № в пользу ООО «УК «Стрела» № задолженность

за жилое помещение и коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 083,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6786,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2024 года.

Судья: А.Ю. Новак