Решение № 2-1996/2021 2-1996/2021~М-1064/2021 М-1064/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1996/2021

Дело № 2-1996/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием прокурора М.Г. Карабашева, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО15 ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска о взыскании утраченного заработка, индексации утраченного заработка, о применении размера заработка, соответствующего профессии в данной местности на день определения размера возмещения вреда и взыскании разницы между утраченным заработком и размером заработка, соответствующего профессии на день определения размера возмещения вреда, взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании ежемесячного возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании утраченного заработка, индексации утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... установлена вина ФИО3, работавшего в отделении реаниматологии и анестезиологии ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью по неосторожности в период нахождения ФИО2 в данном медицинском учреждении с ... по .... Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания истице медицинской помощи, что привело к невосполнимой потере здоровья и трудоспособности. Указанными судебными актами установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и тяжким вредом здоровью истицы. Виновные действия сотрудников указанного медицинского учреждения привели к инвалидности истицы, в феврале 2009 года ей установлена инвалидность первой группы, в связи с чем, истица не имеет возможности работать и иметь заработок. Истица утратила трудоспособность в полном объеме (100%). В результате действий сотрудника ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... у истицы диагностировано заболевание – нижняя параплегия, которое носит бессрочный характер. До причинения вреда здоровью истица осуществляла трудовую деятельность в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи ...». Верховный Суд Республики Татарстан в своем апелляционном определении от ... установил, что за период с марта по декабрь 2008 года истицей получено в счет заработной платы и иных выплат 81 670 рублей 92 копейки. Поскольку на работу истица была принята с ..., то данный месяц следует исключить из подсчета, в связи с чем, размер среднемесячного заработка (дохода) истицы составляет 9 074 рубля 55 копеек в месяц (81 670,92/2). Верховный Суд Республики Татарстан указанным апелляционным определением взыскал с ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО2 сумму утраченного заработка за период с ... по ... в размере 326 683 рубля 68 копеек. Поскольку в настоящее время ФИО2 является нетрудоспособной, возмещению подлежит утраченный заработок (доход) за период с ... по ... (дата направления искового заявления в суд). ... истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением её здоровья в течение 5 рабочих дней с момента получения здоровья. Согласно производственному календарю за 2020 и 2021 год 5 рабочих дней истекло .... Таким образом, возмещению подлежит утраченный заработок ФИО2 за период с ... по ... в размере 346 375 рублей 57 копеек (9 074,55 х 38,17 (количество месяцев в периоде)). Учитывая, что с 2008 года произошло повышение стоимости жизни необходимо произвести индексацию суммы утраченного заработка с учетом уровня инфляции. За период с ... по ... размер индексации составит 10 888 рублей 81 копейка. Кроме того, для лечения, реабилитации и поддержания здоровья ФИО2 были произведены следующие затраты: канефрон, монурал, норбактин, фурамаг (аналог препарата фурагин), лист брусники, ципрофлоксацин, амоксимелин, анализы мочи, гинекологические исследования, реабилитационные мероприятия в ГБУ «РЦ «Идель», клюква, тренажер для имитации ходьбы «GAGARIN», рекомендованный ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», на общую сумму 68 501 рубль 47 копеек. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о добровольной выплате компенсации утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов. ... ответчик в своем письменном ответе отказался добровольно выполнить требования истицы. Своими незаконными указанными действиями ответчик причинил истице моральный вред, который истица оценивает в размере 30 000 рублей. Истица просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ... по ... в размере 346 735 рублей 57 копеек; индексацию утраченного заработка за период с ... по ... в размере 10 888 рублей 81 копейка; дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 68 501 рубль 47 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требований о взыскании штрафа прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части, а также принято увеличение исковых требований о применении размера заработка, соответствующей профессии истицы в данной местности на день определения размера возмещения вреда, взыскании разницы между утраченным заработком и размером заработка, соответствующего профессии истицы в ... на день определения размера возмещения вреда в размере 299 048 рублей 71 копейка, взыскании ежемесячного возмещения вреда здоровью истицы в виде утраченного заработка в размере 16 677 рублей 63 копейки, начиная с ... бессрочно.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представители истицы по доверенности адвокат Д.А. Крейнес, по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила следующее. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ... с ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» была взыскана сумма утраченного заработка за три календарных года с ... по .... Данное решение ответчиком исполнено в полном объеме. Указанные судебные акты не предусматривали бессрочных выплат, что доказывает отсутствие вины ответчика, при которой взыскание может быть произведено за период, превышающий три года. Конкретный размер сумм, составляющих утраченный заработок потерпевшего, устанавливается судом в соответствии с правилами статьей 1085, 1086 ГК РФ, а не на основании расчетов истца. Гражданский кодекс РФ не содержит указаний на возможность возмещения разницы между суммой утраченного заработка, рассчитанной истицей и размером средней заработной платы, соответствующей квалификации истицы в данной местности на день определения размера. Главным правилом использования реабилитационных тренажеров заключается в том, что только врач-реабилитолог может подобрать нужный тренажер и составить индивидуальную программу занятий для пациента. Реабилитационные тренажеры должны применяться только в рамках программы, разработанной индивидуально для конкретного пациента, и только под систематическим контролем врача. В представленных истицей документах не подтверждается факт невозможности получить медицинские услуги, включенные в расчет суммы возмещения, бесплатно в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи. Кроме того, просила применить к требованиям истицы в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов срока исковой давности, поскольку заявлены истицей по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ... по доверенности ФИО6 в судебном заседании решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей истицы, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года (л.д. 13-39).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3, являясь заведующим анестезиолого-реанимационным отделением Нижнекамского родильного ... вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО2.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску ФИО2 к ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании затрат, понесенных в связи с совершением преступления, возмещении утраченного заработка, постановлено: «исковое заявление ФИО15 ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании затрат, понесенных в связи с совершением преступления, возмещении утраченного заработка удовлетворить частично. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО15 ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 690 108 рублей 84 копейки, имущественный ущерб, причиненный совершением преступления в размере 45 285 рублей 90 копеек. ФИО15 ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... отказать. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в доход бюджета муниципального образования ... в размере 10 553 рубля 95 копеек».

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: «взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО15 ФИО1 штраф в размере 100 000 рублей».

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: «исковые требования ФИО15 ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в части взыскания суммы индексации утраченного заработка и расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановлено: «решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу в части взыскания с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО1 ФИО15 суммы утраченного заработка и взыскания в доход бюджета муниципального образования ... государственной пошлины изменить и принять в указанной части новое решение. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО1 ФИО15 сумму утраченного заработка за период с ... по ... в размере 326 683 рублей 68 копеек. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6 919 рублей 80 копеек. В остальной части решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставить без изменения. Дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... о взыскании суммы индексации утраченного заработка отменить и принять в указанной части новое решение. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО1 ФИО15 сумму индексации утраченного заработка за период с ... по ... в размере 23 575 рублей 62 копеек. В остальной части дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставить без изменения».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положению п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Как разъяснено в п. 27 "б" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу ..., с ответчика в пользу истицы взыскан утраченный заработок за период с ... по ... в размере 326 683 рублей 68 копеек, индексация за период с ... по ... в размере 23 575 рублей 62 копейки.

В ходе рассмотрения данного дела суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями работника ответчика и причинением тяжкого вреда здоровью истицы.

Кроме того, указанными судебными актами установлено, что в соответствии со справкой МАДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушением речи ...» от ... ... за период с марта по декабрь 2008 года ФИО2 было получено в счет заработной платы и иных выплат 81 670 рублей 92 копейки.

Поскольку на работу в это учреждение истец была принята с ... данный месяц следует исключить из подсчета, в связи с чем размер ее среднемесячного заработка (дохода) составляет 9 074 рубля 55 копеек в месяц (81 670 рублей 92 копейки / 9 месяцев).

Соответственно общий размер утраченного истцом заработка за период с ... по ... составит 326 683 рубля 68 копеек (9 074 рубля 55 копеек х 36 месяцев).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обжалование судебных актов производится путем обращения в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, предусмотренном главами 39, 40 и 41 ГПК РФ, с соблюдением соответствующих процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами материального закона, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимая во внимание обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания утраченного заработка за период с ... по ..., учитывая дату направления настоящего искового заявления ФИО2 в суд – ... (штемпель на конверте, л.д. 122).

При этом, вины ответчика в данном случае суд не усматривает, в ходе судебного разбирательства не установлены безусловные факты, указывающие на вину ответчика в несвоевременных выплатах истице.

Таким образом, размер суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, составит 326 683 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета: (9 074,55 рублей (размер утраченного заработка) х 36 месяцев).

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих полученный истицей доход до утраты трудоспособности, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы утраченного заработка за период с ... по ... в размере 326 683 рубля 80 копеек.

В данном случае, учитывая, что с 2008 года произошло повышение стоимости жизни необходимо произвести индексацию суммы утраченного заработка с учетом уровней инфляции, установленных в федеральных законах о федеральных бюджетах Российской Федерации на соответствующий год.

Статьями 1 Федеральных законов от ... № 415-ФЗ, от ... № 362-ФЗ (ред. от ...) «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», от ... № 459-ФЗ (ред. от ...) «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», от ... № 380-ФЗ (ред. от ...) «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Федерального закона от ... № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» уровни инфляции на 2017, 2018, 2019, 2020 годы установлены, соответственно, в размере 3,2% (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года), 3,4% (декабрь 2018 года к декабрю 2017 года), 3,8% (декабрь 2019 года к декабрю 2018 года), 3,0% (декабрь 2020 года к декабрю 2019 года) и 3,7% (декабрь 2021 года к декабрю 2020 года).

Таким образом, за период с ... по ..., размер индексации составит 10 949 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета:

с ... по ...: 9 074,55 (заработная плата) х 9,28 (количество месяцев) / 100 х 3,4 (процент инфляции) = 2 863 рубля 20 копеек;

с ... по ...: 9 074,55 (заработная плата) х 12 (количество месяцев) / 100 х 3,8 (процент инфляции) = 4 137 рублей 99 копеек;

с ... по ...: 9 074,55 (заработная плата) х 12 (количество месяцев) / 100 х 3,0 (процент инфляции) = 3 266 рублей 83 копейки;

с ... по ...: 9 074,55 (заработная плата) х 2,03 (количество месяцев) / 100 х 3,7 (процент инфляции) = 681 рубль 59 копеек.

Учитывая, что в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию индексация утраченного заработка за период с ... по ... в размере 10 888 рублей 81 копейка.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В пункте 30 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что осовремененный заработок истицы обесценился и не соответствует величине прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, который на 2021 год составил 10 622 рубля.

Расчет размера возмещения вреда из прожиточного минимума статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, прожиточный минимум может являться лишь критерием минимально возможного заработка, из которого производится расчет.

Согласно справки ... о заработной плате за 2018-2021 года, выданной ... заведующей МАДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, заработная плата сотрудника, занимающего ставку воспитателя МАДОУ ..., за 2018-2021 года в месяц составляет 19 169 рублей 69 копеек (л.д. 213).

Поскольку в соответствии со статьями 209, 210 НК РФ, заработная плата подлежит налогообложению по ставке 13%, заработная плата, соответствующая профессии истицы за вычетом НДФЛ за 2018-2021 года составляет 16 677 рублей 63 копейки: (19 196,96-13%).

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет осовремененного заработка истицы на день обращения с иском в суд и на день принятия решения обесценился, принимая во внимание необходимость соблюдения конституционных принципов равенства, справедливости, а также принципа полного возмещения вреда здоровью, приходит к выводу, что производить расчет возмещения вреда следует исходя из размера среднего заработка по профессии истицы для ... Республики Татарстан.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности подлежат взысканию ежемесячные платежи в сумме 16 677 рублей 63 копейки, начиная с ... бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, требования истицы о взыскании разницы между утраченным заработком истицы и размером заработка, соответствующего профессии истицы в ... на день определения размера возмещения вреда в размере 299 048 рублей 71 копейка, суд считает необоснованными, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения разницы между утраченным заработком истца и размером заработка, соответствующего профессии истца в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Разрешая спор в части взыскания дополнительно понесенных ФИО2 расходов на лечение, реабилитацию и поддержание здоровья, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд также исходит из того, что именно действиями медицинского работника ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» ..., выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, вследствие чего истице причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы дополнительно понесенных расходов на приобретение следующих медицинских препаратов: канефрон в общей сумме 3 939 рублей 70 копеек, монурал в сумме 537 рублей 40 копеек, ципрофлоксацин в сумме 86 рублей 40 копеек, клюква в сумме 1 523 рубля 52 копейки, в общей сумме 6 087 рублей 02 копейки.

... истица заключила с ГБУ «Республиканский центр социальной реабилитации инвалидов «Идель» Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ договор на оказание социальных услуг по реабилитации, согласно которому были оказаны услуги ГБУ РЦ «Идель» на сумму 4 572 рубля 90 копеек, которые также подлежат взысканию в пользу истицы (л.д. 160, 161).

При этом, судом отклоняются заявленные требования о возмещении расходов на приобретение следующих препаратов: норбактин в сумме 255 рублей 75 копеек, фурамаг в сумме 1 342 рубля 30 копеек, лист брусники в сумме 75 рублей, амоксимелин в сумме 103 рубля 50 копеек, поскольку необходимость несения данных расходов материалами дела не подтверждена.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истицы в части взыскания расходов на платные услуги в медицинских учреждениях, такие как анализы мочи и гинекологические исследования в общей сумме 3 448 рублей, поскольку доказательств невозможности получения истицей указанной медицинской помощи своевременно и бесплатно в материалы дела не представлено.

При этом, требования истицы о взыскании расходов на гинекологическое обследование в размере 1 080 рублей (л.д. 144, 145), на приобретение медицинского препарата ФИО7 400мг (л.д. 186), заявлено за пределами срока исковой давности.

Разрешая требование истицы в части взыскания расходов на тренажер для имитации ходьбы «GAGARIN» в сумме 52 617 рублей, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ... истица ФИО2 приобрела спортивный тренажер для имитации ходьбы «GAGARIN» стоимостью 52 617 рублей, что подтверждается договором ... от ..., Актом приема-передачи от ..., товарным чеком ... от ... (л.д. 177-178, 179, 180).

Из сообщения изготовителя указанного тренажера ИП ФИО9 следует, что данный тренажер является вертикализатором и имитатором ходьбы, аналогом тренажера «Имитрон». Тренажер имитации ходьбы «GAGARIN» позволяет осуществлять проработку мышц и суставов ног в пассивном режиме, что позволяет предотвратить атрофию мышечной ткани, суставов и сухожилий ног, нормализовать мочеиспускание и «стул». Тренажер позволяет инвалидам и пациентам в период реабилитации принимать вертикальное положение с целью профилактики негативных последствий длительного пребывания сидя и лежа (легочной и почечной недостаточности, пролежней, остеопороза, депрессии). Использование тренажера «Имитатор ходьбы Гагарин» в процессе реабилитации критически лиц, страдающих нарушениями подвижности нижних конечностей критически важно, потому что движение (двигательная терапия, кинезитерапия) – это терапевтическое средство, которое повышает качество жизни человека и значительно улучшает общее состояние (л.д. 112).

Тренажер сертифицирован и соответствует техническим условиям (л.д.181).

Так, из ответа главного врача ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО25 от ... следует, что имитатор ходьбы, динамический и статистический параподиум возможно использовать в домашних условиях для ежедневных тренировок.

Согласно экспертному исследованию ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ... от ..., по конструктивному исполнению и по функциональному назначению тренажер для имитации ходьбы «Гагарин» является аналогом тренажера «Статистический параподиум PST», по конструктивному исполнению и по функциональному назначению тренажер для имитации ходьбы «Гагарин» является аналогом тренажера имитатора ходьбы «ИМИТРОН».

Указанное экспертное исследование ответной стороной не оспорено, доказательств того, что истице противопоказано использование тренажера «Имитатор ходьбы Гагарин», в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО2 нуждается в указанном тренажере, в связи с чем, принимая во внимание, что истица прав на получение данного тренажера бесплатно не имеет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на его приобретение в размере 52 617 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма расходов, понесенных истицей в связи с причинением вреда ее здоровью, подлежащих взысканию с ответчика составляет 63 276 рублей 92 копейки (6 087,02 +4 572, 90 +52 617).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 508 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в пользу ФИО15 ФИО1 утраченный заработок за период с ... по ... в размере 326 683 рубля 80 копеек, индексацию утраченного заработка за период с ... по ... в размере 10 888 рублей 81 копейка, дополнительно понесенные расходы в размере 63 276 рублей 92 копейки, ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 16 677 рублей 63 копейки, начиная с ... бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО15 ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница с перинатальным центром» ... в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный района Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 7 508 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.