Решение № 12-46/2020 12-783/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-46/2020

№ 12-46/2020


РЕШЕНИЕ

г.Томск 17 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М. по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление от 28 ноября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении В..,

установил:

28 ноября 2019 года постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.. было прекращено в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой на вышеуказанное постановление, с просьбой его отменить.

ФИО1, А., В., Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, в 23.14 часов 27 сентября 2019 года в районе дома №3 по пр.Фрунзе в г.Томске на перекрестке пр.Фрунзе с ул.Гагарина, произошло столкновение автомобиля «МЕРСЕДЕС S320», гос.номер ..., под управлением водителя А., с автомобилем «ТОЙОТА ТОВНАЙС», гос.номер ..., под управлением водителя В.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением от 28 ноября 2019 года, срок давности привлечения В. к административной ответственности истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении В., не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении В., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-46/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-007589-12