Решение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Дело №2-1930/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании предмета залога (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Транспортное средство оценено сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2. договора, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев, путем внесения платежей в установленном порядке. Покупатель должен осуществлять ежемесячные платежи до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, до полного погашения стоимости транспортного средства. Договором предусмотрена досрочная возможность погашения задолженности. Оплата производится безналичным способом на расчетный счет, указанный в договоре. Покупатель не произвел ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. покупателю была направлена претензия, с требованиями погасить возникшую задолженность. Ответа от покупателя не последовало. Задолженность не оплачена. На момент составления иска, сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам составляет <данные изъяты> рублей. В силу п.5.1. договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> % от не уплаченной в срок суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки на день составления иска составляет <данные изъяты> рублей. Транспортное средство находится в залоге у продавца до полного погашения покупателем суммы задолженности, установленной п.3.1 настоящего договора. В случае задержки покупателем оплаты более чем на 2 месяца, продавец имеет право истребовать обратно Транспортное средство, при этом денежные средства уплаченные покупателем не возвращаются. ДД.ММ.ГГГГ. покупателю было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть транспортное средство и оплатить сумму задолженности за пользование транспортным средством, а также неустойку (пени) предусмотренную договором. Ответа от покупателя не последовало. Транспортное средство находится в пользовании покупателя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.; истребовать с ответчика в пользу истца предмет залога; взыскать неустойку (пени) предусмотренную договором на общую сумму <данные изъяты> рулей; взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой и телеграммами (л.д.27-28,42-44), что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Учитывая, что ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункты 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата товара в рассрочку предусмотрена статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: идентификационный номер: (VIN) №; марка, модель ТС: «<данные изъяты>»; наименование (тип ТС) «<данные изъяты> категория ТС (А, В, С, D) : С ; год изготовления № г.; шасси (рама)№ №; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> тип двигателя : дизельный; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>; масса без нагрузки, кг: <данные изъяты>; государственный номер: <данные изъяты>. Транспортное средство оценено сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2. договора, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течении <данные изъяты> месяцев, путем внесения платежей в установленном порядке. Покупатель должен осуществлять ежемесячные платежи до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, до полного погашения стоимости транспортного средства. Договором предусмотрена досрочная возможность погашения задолженности. Оплата производится безналичным способом на расчетный счет, указанный в договоре (л.д. 7-9).

Согласно акта приема передачи транспортного средства от 01.11.2016г. транспортное средство находится в пользовании покупателя (л.д. 10).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. покупателю была направлена претензия, с требованиями погасить возникшую задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. покупателю было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. с требованием вернуть транспортное средство и оплатить сумму задолженности за пользование транспортным средством, а также неустойку (пени) предусмотренную договором (л.д.13-14).

До настоящего времени истец ответа на претензию не получила, ответчик в суд не явился, обратного суду не доказал.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные документальными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом также установлено, что в п.5.2 договора в обеспечение исполнения ФИО4 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство находится в залоге у продавца до полного погашения покупателем суммы задолженности установлений п. 3.1. договора. В случае задержки покупателем оплаты более чем на 2 месяца, продавец имеет право истребовать обратно Транспортное средство, при этом денежные средства уплаченные покупателем не возвращаются (л.д. 7-8).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата денежных средств, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Расчет истца судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и сторонами не оспаривался, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что спорное транспортное средство – автомобиль марки «БЦМ 59 MANTGA 41390 8х4» 2007г. принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 36-37).

Поскольку обязательства Заемщиком ФИО2 не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета (л.д. 5).

В соответствии с п.5.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа установленного п. 3.2 договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1,5 % от неуплаченной в срок суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 301 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 454 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании предмета залога удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <данные изъяты>., заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере <данные изъяты> (триста одну тысячу пятьсот) рублей.

Истребовать у ФИО2, предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>. изготовления VIN №, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) N №, цвет красный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Уварова