Решение № 2-2405/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием ФИО4, его представителя по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата согласно простому векселю ответчик получил от истца 350000 рублей и обязался их вернуть не позднее дата. В установленный срок сумма займа возвращена не была. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 77031,69 рублей, расходы по оплате госпошлины 7470,30 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. Согласно ранее представленных в суд возражений, ответчик с исковыми требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать, поскольку задолженность перед истцом возникла в результате трудовых отношений, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата согласно простому векселю ответчик получил от истца 350000 рублей и обязался их вернуть не позднее дата. В установленный срок сумма займа возвращена не была.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» даны разъяснения о том, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 от дата N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В пункте 5 Постановления ЦИК ФИО3 и СНК ФИО3 от дата N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» установлено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу пункта 43 Постановления ЦИК ФИО3 и СНК ФИО3 от дата N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Ответчиком не оспорен факт того, что в установленные сроки и до настоящего времени сумма займа истцу не возращена. При этом, доводы представителя ответчика о том, что задолженность образовалась в результате трудовых отношений, судом оцениваются критически, поскольку как следует из предоставленных суду документов (трудового договора от дата №а, приказа о приеме работника на работу) ФИО2 работал в ООО «Примавтолайн» с дата по дата в должности заведующего складом, в тоже время, простой вексель выдан ответчиком взыскателю дата до возникновения между сторонами трудовых отношений, доказательств обратного суду не представлено.

Не принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд дата, то есть до истечения установленного законом срока (срок оплаты векселя дата), а в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного возвращения ответчиком суммы долга, суд полагает требования ответчика о взыскании процентов подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты истца, суд находит их верными и полагает необходимым взыскать сумму процентов в размере 77031,69 руб. Контрсчет суду не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7470,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 350000 руб., проценты в размере 77031,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7470,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Бескровная