Решение № 2-2629/2018 2-2629/2018~М-2570/2018 М-2570/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 29 ноября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания МАКАРОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629-2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 177915 рублей 35 копеек. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 7 августа 2917 года, ответчику был выставлен заключительный счет. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 20000 рублей, в остальной части иска просил отказать. Пояснил, что наличные денежные средства он снимал в сумме не более 18000 рублей. По его расчетам задолженность по договору составляет не более 20000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Из содержания заявления следует, что оно является предложением банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, Тарифами по кредитным картам банка и Условиями комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Стороны предусмотрели, что акцептом вышеуказанного предложения будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Наличие и действительность договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 116000 рублей. Договором установлены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя по заключенному договору обязательства не исполнял. Последнее пополнение карты было 18 января 2017 года в сумме 7000 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор 7 августа 2017 года, ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 177915 рублей 35 копеек, который в соответствии с пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания подлежал оплате в течение 30 (Тридцати) календарных дней после его формирования. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 октября 2018 года размер задолженности по договору кредитной карты составляет 177915 рублей 35 копеек, из которых: основной долг 111449 рублей 12 копеек, проценты 45734 рубля 71 копейка, комиссии и штрафы – 20731 рубль 52 копейки.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы, учитывая сведения, содержащиеся в выписке по договору, и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Доводы ответчика о неиспользовании им карты для снятия наличных денежных средств, размере задолженности по договору в сумме 20000 рублей опровергаются представленной истцом выпиской по договору, в которой отражены все совершенные операции, в том числе, операции снятию наличных, пополнению счета.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в настоящем споре, учитывая период просрочки, размер основного долга, суд не усматривает. При этом, судом учитывается, что со дня выставления заключительного счета банк не осуществлял начисление процентов и комиссий.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в общей сумме 177915 рублей 35 копеек.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 4758 рублей 31 копейка в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17 января 2013 года в сумме 177915 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 4758 рублей 31 копейка, всего 182673 (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова