Решение № 12-114/2023 21-1338/2023 21-51/2024 7-21-51/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 12-114/2023

Дело № № 7-21-51/2024 (7-21-1338/2023)

Первая инстанция № 12-114/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003160-46

Судья Лытнева Ж.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе заявителя,

на определение исполнявшего обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы от 11 сентября 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 1 декабря 2023 года,

материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора Железнодорожного района от 7 июля 2023 года (л.д. 4-5) в возбуждении по заявлению ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 11 августа 2023 года (л.д. 7-9) названное определение отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.

Определением исполнявшего обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы от 11 сентября 2023 года (л.д. 10-11) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 1 декабря 2023 года (л.д. 63-65) определение оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 68-69), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО2 просит определение исполнявшего обязанности заместителя прокурора и решение судьи отменить.

В судебном заседании приняли участие ФИО1 и прокурор прокуратуры Забайкальского края Т.В. Синельникова, против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО2 с заявлением о возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 5 июня 2023 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истёк 3 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая данное обстоятельство 11 сентября 2023 года исполнявший обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы вынес вышеупомянутое определение.

Оно является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы соответствующая мотивировка содержится в определении, решение судьи от 1 декабря 2023 года в данной части также в полной мере согласуется с требованиями части 2 статьи 30.7 и статьи 29.10 КоАП РФ.

В этой связи обжалуемые акты отменены быть не могут.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение исполнявшего обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы от 11 сентября 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 1 декабря 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков