Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-238/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27.07.2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещённого вреда (реального ущерба) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в суд и просит: взыскать с ответчика в пользу истца 233000 руб., в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб., а так же почтовые расходы за отправку материалов ответчику.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО4 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0907180657), сроком на 1 год, то есть в период времени с 24.08.2017 по 23.08.2018, при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ему же (подтверждается свидетельством о регистрации № №, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению данным ТС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движения по проезжей части автодороги <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновением с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО5, чем причинил последнему транспортному средству механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении имущества ФИО5, установлена вина ответчика ФИО1, который при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела №11801070006020601 от 23.07.2018 по ч. 6 ст. 264 УК РФ и приговором по уголовному делу № 1-48/2019.

27.08.2018 представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, наступившим при вышеизложенных обстоятельствах извещением о ДТП.

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 233000 руб. путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО7О. действующего так же от имени потерпевшего на основании нотариальной заверенной доверенности. Оплата произведена платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № 976 от 29.10.2018, платежного поручения № 11831 от 29.10.2018.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС подтверждается: актом осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Экспертиза-Юг» от 06.09.2918, экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг» № АТ 8850497 от 17.09.2018.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее.

23.08.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0907180657), сроком на 1 год, в период времени с 24.08.2017 по 32.08.2018. При управлении транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ему же (подтверждается свидетельством о регистрации № №, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению данным ТС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно № час. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, чем причинил последнему транспортному средству механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении имущества ФИО5, установлена вина ответчика ФИО1, который при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.07.2018, постановлением о возбуждении уголовного дела №11801070006020601 от 23.07.2018 по ч. 6 ст. 264 УК РФ и приговором по уголовному делу № 1-48/2019.

27.08.2018 представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, наступившим при вышеизложенных обстоятельствах извещением о ДТП.

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 233000 руб. путем начисления денежных средств в указанном размере.

Размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 истцу составляет 233000 руб.

ФИО1 была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № 0907180657 в размере 233000 руб., которая была оставлена без рассмотрения.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика как владельца источника повышенной опасности застрахован не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, за отправку иска и приложенных к нему материалов, истцом за почтовые услуги оплачено 177,04 руб. Указанную сумму суд относит к судебным расходам, что подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5530 руб. (платежное поручение № 76511 от 14.02.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2018 с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 233000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5530 руб. и 177,04 руб. за почтовые расходы.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.

1версия для печати