Решение № 2-4755/2019 2-4755/2019~М-4380/2019 М-4380/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-4755/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец открыл на имя ответчика банковский счет №..., выпустил и выдал карту «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществил возврат предоставленного кредита, его задолженность составляет 83893,47 руб. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет, однако данная задолженность до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83893,47 руб., государственную пошлину в размере 2716,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик обращался к истцу с заявлением о рефинансировании по всем кредитным договорам по причине потери дополнительного дохода, однако, требования истца удовлетворены не были.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в заявленных исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск срока исковой давности, полагал, что срок исковой давности пропущен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 19.05.2013г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на выпуск на его имя банковской карты, открытие банковского счета. В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя истца карту «Русский Стандарт; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Между сторонами был заключен кредитный договор <***>.

Ответчику были выданы график платежей, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифный план ТП 205/1, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми ответчик был ознакомлен, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 5 Условий.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществил возврат предоставленного кредита, задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 83893,47 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности.

19.03.2015г. истцом в адрес ответчика был выставлен и направлен заключительный счет со сроком оплаты до 18.04.2015г., в соответствии с которым банк предлагал ФИО1 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 83893,47 руб.

Из положений п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Как указано выше, 19.03.2015г. банком выставлено заключительное требование на имя ФИО1 со сроком оплаты до 18.04.2015г.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности банк обратился лишь 06.11.2019г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь в сентябре 2019 г., в то время как срок исковой давности истек 18.04.2018г.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились 18.06.2014 г., после этой даты ФИО1 денежные средства на счет не вносились, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

К доводам представителя истца о том, что ответчик обращался к истцу с заявлением о рефинансировании по всем кредитным договорам по причине потери дополнительного дохода, что свидетельствует о признании долга и влечет перерыв течения срока исковой давности, суд относится критически, поскольку представителем истца не представлено доказательств заключения между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений о реструктуризации долга по ранее заключенным кредитным договорам, изменения условий ранее возникшего долгового обязательства. Кроме того, с момента подачи данного заявление – 10.12.2014 г. также прошел трехгодичный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь