Решение № 2-620/2023 2-620/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-620/2023

дело № 2-620/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО1 заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, состоящий из индивидуальных условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. общих условий. Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (пп. 10 п. 1. индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п. 3.1. индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением N 3 ("Общие условия договора залога автомобиля"). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО "ТрансТехСервич-11", в размере 637327 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 11,5% годовых. В соответствии с пп. 11 п. 1 индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 512980 руб., оплата вознаграждения за оказание услуги "Страхование GAP" в размере 13190 руб., оплата страховой премии по договору 195<адрес> в размере 5900 руб., оплата страховой премии по договору RM-02-229685 в размере 80303 руб.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. 2.2. приложения N 1 (общие условия договора потребительского кредита") общих условий истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, далее производя платежи по распоряжению владельца счета на выше указанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности. В силу п/п. 6 п. 1. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 01 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 11112 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, количество платежей 84. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п/п. 6 п. 1 индивидуальных условий, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету и расчетом задолженности. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (п/п. 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 приложения № общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 452512,08 руб., которую ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 458474 руб. 24 коп., из которых: 433214,55 руб.-просроченный основной долг; 21326,04 руб.-просроченные проценты; 3933,65 руб.-неустойка. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 3 индивидуальных условий и приложение № общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Согласно п. 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 712980 руб., но в соответствии с п. 6.6. приложение № общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 392139 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "РН Банк" задолженность по кредитному договору в размере 458474,24 руб., сумму государственной пошлины в размере 13784,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи на публичных торгах назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 392139 руб.

Истец АО "РН Банк", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, возражений относительно иска в адрес суда не представил. Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО2 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, состоящий из индивидуальных условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. общих условий. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (п/п. 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 приложения N общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска в размере 637327 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 11,5% годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 3 индивидуальных условий и приложение N 3 общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Согласно п. 11 индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 512980,00руб., но в соответствии с п. 6.6. приложение N 3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 392139 руб. Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге автомобиля <данные изъяты> LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, внесены в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИБДД, собственником автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска является ФИО1 Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 458474,24 руб., из которых: 433214,55 руб.-просроченный основной долг; 21326,04 руб.-просроченные проценты; 3933,65 руб.-неустойка. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Статьями 340, 349, 350 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен после указанной даты. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 руб. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога. Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 23.10.2019 в размере 458474,24 руб. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем реализации с публичных торгов следует удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере13784,74 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 13784,74 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "РН Банк" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО "РН Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 474 рублей 24 копеек, сумму государственной пошлины в размере 13784 рублей 74 копейки, а всего 472258 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева